S* I** A*** C****** S**
PârâtP******** S*** Î* C******* D* L********* J******* A* S* I** A*** C****** S**
ReclamantT***** L****** A******
PârâtI***** I******
PârâtS* P******** S**
PârâtAdmite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Dej, invocată de reclamantă. Declină judecata cererii formulate de reclamanta PRESTIGIU SPRL, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Ploieşti, nr. 21, et. 1, ap. 11 A, jud. Cluj, în calitate de lichidator judiciar al S* I** A*** C****** S**, cu sediul în Dej, str. Smârdan, nr. 2, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâţii S* I** A*** C****** S**, cu sediul în Dej, str. Smârdan, nr. 2, jud. Cluj, J12/1752/2007, CUI RO17391787, I I, domiciliată jud. Sălaj, T L A, domiciliată jud. Cluj, S* P******** S**, cu sediul în Gherla, str. Parcului, nr. 9B, ap. 2, jud. Cluj, înregistrată la ORC sub nr. J12/2022/2008, CUI RO23810812, M R-F, jud. Cluj, în favoarea Tribunalului Specializat Cluj. Constată conflictul negativ de competenţă ivit între Judecătoria Dej şi Tribunalul Specializat Cluj. Suspendă judecata prezentei cauze. Dispune înaintarea prezentului dosar Curţii de Apel Cluj, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.09.2018.
Hotarare 625/2018 din 26.09.2018Amânare pronunţare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2018