I*** A**********
PetentS***** I* A***********
Intimat condamnatÎn temeiul art. 583 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art . 93 alin. 5 ?i art. 96 alin. 1 Cod penal, respinge ca nefondată cererea formulată de petentul IVAN ALIN COSMIN, cu domiciliu în com. Brăeşti, sat Brătileşti, jud. Buzău, de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată intimatului STOIAN AUREL FLORIN, cu domiciliu în com. Brăeşti, sat Ivăneţu, jud. Buzău prin. Sentinţa penală nr. 76/11.02.2016, pron. de Judecătoria Pătârlagele, definitivă prin Decizia penală nr. 692/26.05.2016 a Curţii de Apel Ploieşti. Men?ine dispozi?iile sentin?ei mai sus indicate, cu privire la intimatul condamnat Stoian Aurel Florin. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 40 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, la data de 12.02.2019.
Hotarare 24/2019 din 12.02.2019Amână cauza fată de lipsa aparatorului inculpatului.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Amână judecarea cauzei la cererea apărătorului intimatului pentru formularea de probe în apărare.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Amână judecarea cauzei pentru solicitarea de relaţii de la Primăria şi SFO .
Incheiere de sedinta din 13.11.2018