B***** T*****
Apelant InculpatC***** I******
Apelant Parte civilăC***** I***
Apelant Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpatul B***** T***** şi de părţile civile C***** I****** şi C***** I***, împotriva sentinţei penale nr. 1437/22.10.2018 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.21184/280/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: Repune în individualitatea lor pedepsele principale care compun pedeapsa rezultantă de 200 zile amendă (150 zile amendă penală aplicată pentru infracţiunea de nerespectarea hotărârilor judecătoreşti prevăzute de art. 287 alin. 1 lit. g din Codul penal şi 150 zile amendă penală aplicată pentru infracţiunea de nerespectarea hotărârilor judecătoreşti prevăzute de art. 287 alin. 1 lit. g din Codul penal) şi sporul de 50 zile amendă, reprezentând o treime din pedeapsa de 150 zile amendă. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului B***** T*****, pentru comiterea a două infracţiuni de nerespectarea hotărârilor judecătoreşti prevăzute de art. 287 alin. 1 lit. g din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 din Codul penal. Înlătură sporul de 50 zile amendă, reprezentând o treime din pedeapsa de 150 zile amendă, aplicată aceluiaşi inculpat pentru una dintre infracţiunile concurente. Repune în individualitatea lor cele două pedepse complementare prevăzute de art. 55 lit. a din Codul penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. m din Codul penal (constând în interzicerea dreptului de a pătrunde pe terenul aparţinând părţilor civile, situat în municipiul Piteşti, strada Prundu Mic, nr. 15, judeţul Argeş) aplicate inculpatului B***** T*****, cu datele de stare civilă de mai sus, pe care le înlătură. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din două infracţiuni de nerespectarea hotărârilor judecătoreşti prevăzute de art. 287 alin. 1 lit. g din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 din Codul penal într-o singură infracţiune de nerespectarea hotărârilor judecătoreşti în formă continuată prevăzută de art. 287 alin. 1 lit. g din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale). În baza art. 287 alin. 1 lit. g din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale), cu ref. la art. 396 alin. 1, 2 din Codul de procedură penală şi art. 61 alin. 1, 2, 3, 4 lit. b din Codul penal condamnă pe inculpatul B***** T*****, la pedeapsa de 200 zile amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 10 lei (în total 2000 lei), pentru infracţiunea de nerespectarea hotărârilor judecătoreşti în formă continuată. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 Cod penal referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii penale, în tot sau în parte, cu pedeapsa închisorii, în cazul neexecutării pedepsei amenzii penale, cu rea - credinţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 559 alin. 1 din Codul de procedură penală referitoare la obligaţia depunerii recipisei de plată integrală a amenzii penale la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 25 alin. 3 din Codul de procedură penală dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunii, în sensul că obligă inculpatul să lase părţilor civile C***** I****** şi C***** I*** în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 2915 mp situat în municipiul Piteşti, strada Prundu Mic, nr. 15, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: la N – Zona C.F.R.; la S – strada Prundu Mic; la V – Teodorescu Lucreţia (B***** T*****) şi Grecu Dumitru; la E – rest proprietate reclamanţi, inclusiv terenul ocupat de pârâtul Denuţă Sorin, aşa cum rezultă din sentinţa civilă nr. 5193/10.10.2007 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia civilă nr. 2111/R/04.12.2009 a Tribunalului Argeş. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 260 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Argeş şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. În baza art. 276 alin. 6 Cod de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către părţile civile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 aprilie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 415/2019 din 22.04.2019Amână pronunţarea la 22 aprilie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2019Încuviinţează cererea de amânare, pentru pregătirea apărării, în raport de punerea în discuţie a schimbării încadrării juridice a faptelor, formulată de apărătorul inculpatului şi acordă termen la 15 aprilie 2019, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Acordă termen la 18 martie 2019, ora 08:30, în vederea citării inculpatului-apelant cu mandat de aducere, pentru argumentele menţionate în considerente. Atrage atenţia apărătorului din oficiu că are posibilitatea să pregătească apărarea şi să ia legătura cu inculpatul până la termenul acordat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 februarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti- Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 18.02.2019Amână judecarea cauzei la 18 februarie 2019, ora 08:30, pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpatului-apelant, sens în care se emite adresă către Baroul Argeş – Serviciul Asistenţă din Oficiu. Încuviinţează cererea avocatului părţilor civile privind ataşarea încheierii de înlăturare a unor omisiuni vădite, pronunţată de Judecătoria Piteşti şi se efectuează demersurile necesare în vederea depunerii la dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 ianuarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019