C****** V**** V*****
PetentÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a şi alin.2 C. pr.pen. rap. la art. 36 Cp din anul 1968, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de către petentul –condamnat Cristea Venus-Vasile, în prezent încarcerat în Penitenciarul Mioveni. Potrivit art. 5 din Noul Cod Penal rap. la Decizia nr.29/2015 pronunţată de ÎCCJ-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, constată că modalitatea de contopire a pedepselor aplicate condamnatului este mai favorabilă potrivit Codului Penal din 1968. În temeiul art. 36 alin 2 din Cp 1968 , constată că după ce sentinţa penală nr.194/09.11.2012 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr.987/198/2012, a rămas definitivă prin decizia penală nr.74/R/31.03.2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, petentul Cristea Venus-Vasile a fost condamnat pentru săvârşirea de infracţiuni concurente , prin următoarele hotărâri judecătoreşti:sentinţa penală nr.237/28.12.2012 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr.5672/198/2012, definitivă prin decizia penală nr.170/R/12.03.2013 a Curţii de Apel Piteşti; sentinţa penală nr.58/19.04.2013 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr.6642/198/2012, definitivă prin nerecurare la data de 14.05.2013; sentinţa penală nr.366/29.10.2012 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.3958/90/2009, modificată prin decizia penală nr.52/A a Curţii de Apel Piteşti, definitvă prin decizia penală nr.156/17.01.2014 a ÎCCJ; sentinţa penală nr.47/28.03.2014 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.8091/90/2012, modificată prin decizia penală nr.97/A/MF din data de 19.07.2013 a Curţii de Apel Piteşti şi definitivă prin decizia penală nr.1073/26.03.2014 a ÎCCJ. I.a.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.194/09.11.2012 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr.987/198/2012 definitivă prin decizia penală nr.74/R/31.03.2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti , în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor : - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.321 alin.1 C.pen. cu aplic. art.75 lit.a şi c C.pen şi art.37 lit. a C.penal 1968; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.321 alin.1 C.pen. cu aplic. art.75 lit.a şi c C.pen şi art.37 lit. a C.penal 1968; -3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.2 pct.1 din Legea nr.61/1991, cu aplic. art.37 lit. a C.penal. Constată că prin sentinţa penală nr.194/09.11.2012 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr.987/198/2012, s-a dispus revocarea suspendării condiţionare a executării pedepselor de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.741/18.02.2008 a Judecătoriei Sibiu şi un an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.52/15.05.2009 a Judecătoriei Brezoi, au fost contopite pedepsele şi s-a stabilit ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea , de 1 an şi 6 luni închisoare, alături de pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, stabilită în cauză. I.b.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1968, aplicată prin sentinţa penală nr.366/29.10.2012 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.3958/90/2009, modificată prin decizia penală nr.52/A a Curţii de Apel Piteşti, definitvă prin decizia penală nr.156/17.01.2014 a ÎCCJ, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor : - 11 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1968 pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.13 alin.1,2, 3 rap. la art.12 alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 C.penal şi art.37 lit. a C.penal.1968. -4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 C.penal şi art.37 lit. a C.penal.1968. Constată că prin sentinţa penală nr.366/29.10.2012 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.3958/90/2009, s-a dispus revocarea suspendării condiţionare a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.741/18.02.2008 a Judecătoriei Sibiu care a fost cumulată cu pedeapsa cea mai grea de 11 ani închisoare, stabilită în cauză. I.c.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară de 5 ani a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen. 1968 aplicată prin sentinţa penală nr.47/28.03.2014 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.8091/90/2012, modificată prin decizia penală nr.97/A/MF din data de 19.07.2013 a Curţii de Apel Piteşti şi definitivă prin decizia penală nr.1073/26.03.2014 a ÎCCJ, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor : -5 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 2 ani a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen. 1968, pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.211 alin.1, 2 C.penal rap. la art.210 alin.1 lit.a C.penal Constată că prin sentinţa penală nr.366/29.10.2012 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.3958/90/2009,s-a dispus revocarea suspendării condiţionare a executării pedepselor de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.741/18.02.2008 a Judecătoriei Sibiu şi un an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.52/15.05.2009 a Judecătoriei Brezoi, au fost contopite pedepsele şi s-a stabilit ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea , de 1 an şi 6 luni închisoare, alături de pedeapsa de 5 ani închisoare, stabilită în cauză. În temeiul art. 36 alin.2 C.penal 1968 rap. la art.33 lit. a, art. 34 lit. b şi art.35 alin.1 C.penal 1968 cu aplic art.5 Cod penal rap. la Decizia nr.29/2015 pronunţată de ÎCCJ, contopeşte pedepsele : - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.321 alin.1 C.pen. cu aplic. art.75 lit.a şi c C.pen şi art.37 lit. a C.penal 1968, aplicată prin sentinţa penală nr.194/09.11.2012 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr.987/198/2012, definitivă prin decizia penală nr.74/R/31.03.2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.321 alin.1 C.pen. cu aplic. art.75 lit.a şi c C.pen şi art.37 lit. a C.penal 1968, aplicată prin sentinţa penală nr.194/09.11.2012 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr.987/198/2012, definitivă prin decizia penală nr.74/R/31.03.2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. -3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.2 pct.1 din Legea nr.61/1991, cu aplic. art.37 lit. a C.penal, aplicată prin sentinţa penală nr.194/09.11.2012 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr.987/198/2012, definitivă prin decizia penală nr.74/R/31.03.2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. -3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 alin.1 , art.209 alin.1 lit.a,e,g,i C.penal 1968,aplicată prin sentinţa penală nr.237/28.12.2012 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr.5672/198/2012, definitivă prin decizia penală nr.170/R/12.03.2013 a Curţii de Apel Piteşti. -5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev.221 alin.1 C.penal 1968 aplicată prin sentinţa penală nr.58/19.04.2013 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr.6642/198/2012, definitivă prin nerecurare la data de 14.05.2013; - 11 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1968 pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.13 alin.1,2, 3 rap. la art.12 alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 C.penal şi art.37 lit. a C.penal.1968, aplicată prin sentinţa penală nr.366/29.10.2012 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.3958/90/2009, modificată prin decizia penală nr.52/A a Curţii de Apel Piteşti, definitvă prin decizia penală nr.156/17.01.2014 a ÎCCJ. -4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 C.penal şi art.37 lit. a C.penal.1968, aplicată prin sentinţa penală nr.366/29.10.2012 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.3958/90/2009, modificată prin decizia penală nr.52/A a Curţii de Apel Piteşti, definitvă prin decizia penală nr.156/17.01.2014 a ÎCCJ. -5 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 2 ani a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen. 1968, pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.211 alin.1, 2 C.penal rap. la art.210 alin.1 lit.a C.penal aplicată prin sentinţa penală nr.47/28.03.2014 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.8091/90/2012, modificată prin decizia penală nr.97/A/MF din data de 19.07.2013 a Curţii de Apel Piteşti şi definitivă prin decizia penală nr.1073/26.03.2014 a ÎCCJ. Dispune ca petentul -condamnat Cristea Venus-Vasile să execute pedeapsa cea mai grea, de 11 ani închisoare , sporită cu 1 an închisoare , urmând să i se stabilească pedeapsa de 12 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1968 În temeiul art. 71 Cp 1968, interzice petentului drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1968 ,pe perioada executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie II.a.Menţine revocarea suspendării condiţionare a executării pedepselor de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.741/18.02.2008 a Judecătoriei Sibiu şi un an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.52/15.05.2009 a Judecătoriei Brezoi, precum contopirea pedepselor, conform dispoziţiilor sentinţei penale nr.194/09.11.2012 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr.987/198/2012,a sentinţei penale nr.366/29.10.2012 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.3958/90/2009 şi a sentinţei penale nr.47/28.03.2014 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.8091/90/2012. II.b.În temeiul art. 15 alin.2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului cod penal rap. la art.83 C.penal 1969 , pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, va fi executată alături de pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare ca urmare a contopirii pedepselor, urmând ca în final petentul -condamnat Cristea Venus-Vasile să execute pedeapsa totală de 13 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1968 În temeiul art. 71 Cp 1968, interzice petentului drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1968 ,pe perioada executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie În temeiul art. 88 şi art.36 al. 3 C. penal 1968, deduce din pedeapsa totală de 13 ani şi 6 luni închisoare, perioada reţinerii şi arestării preventive precum şi perioada executată , respectiv în data de 06.07.2009 şi intervalul 07.08.2009-31.01.2011, precum şi începând cu data de 18.01.2012, la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.409/31.01.2013 emis în baza sentinţei penale nr.194/09.11.2012 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr.987/198/2012;mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.512/13.03.2013 emis în baza sentinţei penale nr.237/28.12.2012 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr.5672/198/2012; mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.103/20.05.2013 emis în baza sentinţei penale nr.58/19.04.2013 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr.6642/198/2012; mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.588/20.01.2014 emis în baza sentinţei penale nr.366/29.10.2012 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.3958/90/2009; mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.89/27.03.2014 emis în baza sentinţei penale nr.47/28.03.2014 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.8091/90/2012; , şi dispune emiterea unui nou mandat de către Biroul de Executări Penale. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 C.pr.pen., suma de 130 de lei, reprezentând onorariul integral al apărătorului din oficiu, avocat Nona Anamarina Bădiţă ,se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.10.2018, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.
Hotarare 389/2018 din 03.10.2018Amână pronuntarea la data de 03.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2018Amână pronuntarea la 26.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2018Amână judecarea cauzei la 19 septembrie 2018. Se revine cu adresă către Judecătoria Brezoi pentru a se comunica în integralitate sentinţele penale nr.194/2012 pronuntată în dosarul nr. 987/198/2012, sentinţa penală nr.237 din 2012 pronuntată în dosarul nr. 5672/198/2012 şi sentinta penală nr.58/2013 pronunţată în dosarul nr. 6642/198/2012. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru avocat din oficiu Nona Bădiţa, cu menţiunea că i se va acorda onorariul integral. Se citează petentul la PNT Mioveni. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2018 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Amână judecarea cauzei la 05 septembrie 2018. Se emite adresă către Judecătoria Brezoi pentru a se comunica în integralitate sentinţele penale nr.194/2012 pronuntată în dosarul nr. 987/198/2012, sentinţa penală nr.237 din 2012 pronuntată în dosarul nr. 5672/198/2012 şi sentinta penală nr.58/2013 pronunţată în dosarul nr. 6642/198/2012. Se emite adresă către Tribunalul Vâlcea pentru a ne comunica în integralitate sentinta penală nr.366/2012 pronunţată în dosarul nr. 3958/90/2009 si sentinţa penală nr. 47/2014 pronuntată în dosarul nr.8091/90/2012. Se citează petentul la PNT Mioveni. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 August 2018 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 07.08.2018Amână judecarea cauzei la 07 august 2018. Încuviintează cererea petentului ărin care solicită amânarea cauzei pentru a se prezenta apărătorul ales. Se citează petentul la PNT Mioveni. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2018 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018