A******** "******* J************ D** R*******
ReclamantI******** J********
PârâtScoate cauza de pe rol. Înaintează dosarul nr. 2122/104/2018, aflat pe rolul Tribunalului Olt – Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal, la Tribunalul Mehedinţi - Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal, spre competentă soluţionare. Încuno?tin?ează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene asupra acestor aspecte, având în vedere că pe rolul instanţei europene figurează solicitarea Tribunalului Olt cu privire la pronunţarea unei hotărâri preliminare, înregistrată sub nr. C-83/19.
Incheiere finala dezinvestire 2/2019 din 12.02.2019Admite cererea reclamantei ASOCIA?IA „FORUMUL JUDECĂTORILOR DIN ROMÂNIA” privind trimiterea a patru întrebări Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene, în temeiul articolului 267 TFUE. Dispune sesizarea Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene cu cererea de pronun?are a unei hotărâri preliminare (în procedură accelerată), con?inând următoarele întrebări: 1. Mecanismul de cooperare ?i de verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, trebuie considerat un act adoptat de o institu?ie a Uniunii Europene, în sensul articolului 267 TFUE, care poate fi supus interpretării Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene? 2. Con?inutul, caracterul ?i întinderea temporală a Mecanismului de cooperare ?i de verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, se circumscriu Tratatului privind aderarea Republicii Bulgaria ?i a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005? Cerin?ele formulate în rapoartele întocmite în cadrul acestui Mecanism au caracter obligatoriu pentru Statul român? 3. Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf din Tratatul privind Uniunea Europeană trebuie interpretat în sensul obliga?iei statelor membre de a stabili măsurile necesare pentru o protec?ie juridică efectivă în domeniile reglementate de dreptul Uniunii, respectiv garan?ii ale unei proceduri disciplinare independente pentru judecătorii din România, înlăturând orice risc legat de influen?a politică asupra desfă?urării procedurilor disciplinare, cum ar fi numirea direct de Guvern a conducerii Inspec?iei Judiciare, chiar ?i cu titlu provizoriu? 4. Articolul 2 din Tratatul privind Uniunea Europeană trebuie interpretat în sensul obliga?iei statelor membre de a respecta criteriile statului de drept, solicitate ?i în rapoartele din cadrul Mecanismului de cooperare ?i de verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, în cazul unor proceduri de numire directă de către Guvern a conducerii Inspec?iei Judiciare, chiar ?i cu titlu provizoriu? Suspendă judecarea cauzei, în temeiul art. 412 alin. 1 pc. 7 Cod de procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, recurs ce se va depune la Tribunalul Olt.
Incheiere suspendare din 29.01.2019În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, republicată, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor OUG nr. 77/2018 pentru completarea art. 67 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii (art. I şi II), în raport de dispoziţiile art. 1 alin. 3 şi 5, art. 4 alin. 2, art. 15 alin. 2, art. 16 alin. 1 din Constituţie şi ale art. 133 alin. 1 şi art. 134 alin. 4 din Constituţia României, invocată de reclamantul Forumul Judecătorilor din România în contradictoriu cu pârâta I******** J******** în dosarul cu nr. 2122/104/2018, aflat pe rolul Tribunalului Olt – Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.12.2018.
Incheiere de sedinta din 19.12.2018Emiterea unei adrese către pârâta I******** J******** pentru a indica adresa completă de pe pagina de internet (linkul) la care se regăsesc informaţiile solicitate de reclamantă prin cererea privind comunicarea de informaţii publice, formulată la data de 27.08.2018, de care face vorbire în întâmpinare. Comunică pârâtei I******** J******** o copie a cererii de decizie preliminară, formulată în temeiul art. 267 TFUE, prin care se solicită trimiterea a patru întrebări CJUE, cerere depusă de reclamantă la dosarul cauzei prin e-mailul instanţei, pentru a-şi expune punctul de vedere pentru termenul din 29.01.2018. Amână pronunţarea asupra solicitării de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor OUG nr. 77/2018 pentru completarea art. 67 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii (art. I şi II), în raport de dispoziţiile art. 1 alin. 3 şi 5, art. 4 alin. 2, art. 15 alin. 2, art. 16 alin. 2 din Constituţie şi ale art. 133 alin. 1 şi art. 134 alin. 4 din Constituţia României la data de 19.12.2018. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2018Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac
Incheiere abtinere din 08.11.2018Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 25.09.2018