C******* N****** C******
InculpatC***** D**
InculpatC******* S**** A*****
InculpatB**** C********* C***********
InculpatB****** V*****
InculpatÎn temeiul prevederilor art. 460 alin.4) Cod procedură penală reuneşte cauza înregistrată sub nr. 2224/89/2015 la cauza înregistată sub nr. 207/89/2015. În temeiul art. 462 alin.1 şi 2) raportat la art. 453 alin.1 lit.e) Cod procedură penală, admite cererea de revizuire formulată de inculpatul C.D.împotriva sentinţei penale nr. 192/2015, pronunţată la data de 26 octombrie 2015 de către Tribunalul Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 268, pronunţată la data de 30.03.2016 de către Curtea de Apel Ia?i, în cauza înregistrată sub nr. 207/89/2015, precum şi împotriva sentinţei penale nr. 149, pronunţată la data de 23 iunie 2017 de către Tribunalul Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 357, pronunţată la data de 18 mai 2018 de către Curtea de Apel Ia?i, în cauza înregistrată sub nr. 2244/89/2015, doar în ceea ce priveşte latura penală a cauzei şi doar în ceea ce priveşte infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1,2 Cod penal, modificat prin Legea 286/2009, respectiv Legea nr. 187/2012, motivat de faptul că aceste două hotărâri judecătoreşti nu se pot concilia. În temeiul prevederilor art. 462 alin.2) Cod procedură penală extinde efectele cererii de revizuire si cu privire la inculpaţii B. C. C. , ., B. V., . P. N.I., .. şi D. L. , .., doar în ceea ce priveşte latura penală a cauzei şi doar în ceea ce priveşte infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1,2 Cod penal, modificat prin Legea 286/2009, respectiv Legea nr. 187/2012. În temeiul art. 462 alin.1)Cod procedură penală, anulează în parte, doar în latura penală,doar în ceea ce priveşte infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1,2 Cod penal, modificat prin Legea 286/2009, respectiv Legea nr. 187/2012, în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii C. D., C. S. A., B. C. C., D.L., B. V., P. N. I., sentinţa penală nr. 192/2015, pronunţată la data de 26 octombrie 2015 de către Tribunalul Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 268, pronunţată la data de 30.03.2016 de către Curtea de Apel Ia?i, în cauza înregistrată sub nr. 207/89/2015, precum şi împotriva sentinţa penală nr. 149, pronunţată la data de 23 iunie 2017 de către Tribunalul Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 357, pronunţată la data de 18 mai 2018 de către Curtea de Apel Ia?i, în cauza înregistrată sub nr. 2244/89/2015, Rejudecând, 1.Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani si 20 de zile închisoare şi 2 ani, pedeapsă complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b,şi k Cod penal aplicate inculpatului C. D., precum şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal, în pedepsele componente, astfel: -2 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 75 alin. 2 lit. a rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal, pentru o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal, -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 75 alin. 2 lit. a rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal pentru o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal, -1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1,2 Cod penal, modificat prin Legea 286/2009, respectiv Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi art. 75 alin. 2 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal pentru o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal; -sporul de 9 luni si 10 zile închisoare aplicat pentru concursul de infracţiuni în temeiul prevederilor art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, pe care-l înlătură, În temeiul prevederilor art. 396 al.1,5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală achită pe inculpatul C.D., .. cu domiciliul procesual ales la Cabinet av Tonica H. Daniela, cu sediul în Huşi, str.1 Decembrie, nr.1, jud. Vaslui, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art.367 al.1,2 Cod Penal. În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor de contrabandă prev. de art. 270 alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 75 alin. 2 lit. a rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal, respectiv contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 75 alin. 2 lit. a rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal, respectiv pedepsele în cauntum de 2 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare şi 1 an închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 7 luni şi 10 zile. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal, pentru o durată de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, pe lângă pedeapsa rezultantă, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1) Cod penal, dispune deducerea din durata pedepsei inculpatului C. D. a reţinerii şi arestului preventiv de la data de 15.12.2014 până la data de 31.01.2015 şi a arestului la domiciliu de la data de 31.01.2015 până la data de 06.02.2015, precum si a perioadei executate de la data de 30.03.2016 la data de 21.11.2017. Constată faptul că această pedeapsă a fost parţial executată în perioadele 15.12.2014-6.02.2015, 30.03.2016-21.11.2017, dar si prin considerarea ca executate, în temeiul prevederilor art. 55 ind.1 din Legea nr. 169 din 2017, a încă unui număr de 114 zile, rămânând cu un rest de 193 zile. Menţine liberarea condiţionată a inculpatului C. D. dispusă prin sentinţa penală nr. 1667 din 14 noiembrie 2017 a Judecătoriei Vaslui. 2.În temeiul prevederilor art. 375 alin.3) Cod procedură penală instanţa respinge cererea formulată de către inculpatul C. S.-A. de a fi judecat potrivit procedurii recunoaşterii vinovăţiei . Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare,pedeapsă complementară constând în interzicerea, pe o durată de 2 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b,şi k Cod penal aplicate inculpatului C.S. A., precum şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal, în pedepsele componente, astfel: -1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1,2 Cod penal, modificat prin Legea 286/2009, respectiv Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi art. 75 alin. 2 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal pentru o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal; -2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 270 alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 75 alin. 2 lit. a rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal pentru o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal; -sporul de 5 luni şi 10 zile, pe care-l înlătură. În temeiul prevederilor art. 396al1,5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală achită pe inculpatul C. S. A. , . domiciliat în ... pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art.367 al.1,2 Cod Penal. Menţine dispoziţiile privind condamnarea inculpatului C. S.A. la pedeapsa principală de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 270 alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 75 alin. 2 lit. a rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal, condamnare dispusă prin sentinţa penală nr. 192/2015, pronunţată la data de 26 octombrie 2015 de către Tribunalul Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 268, pronunţată la data de 30.03.2016 de către Curtea de Apel Ia?i, în cauza înregistrată sub nr. 207/89/2015. Menţine dispoziţiile privind aplicarea, pentru infracţiunea prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 270 alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 75 alin. 2 lit. a rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal, a pedepsei complementare a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal, pentru o durată de 2 ani. Menţine dispoziţiile privind aplicarea, pentru aceiaşi infracţiune prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 270 alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 75 alin. 2 lit. a rap. la art. 76 alin. 1 Cod penal, a pedepsei accesorii a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k Cod penal. Înlătură dispoziţiile privind contopirea, în temeiul prevederilor art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, a pedepselor de 1an si 4 luni închisoare si de 2 ani şi 4 luni închisoare în pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, precum şi cele privind aplicarea unui spor de 5 luni şi 10 zile închisoare, pentru concursul de infracţiuni. Menţine dispoziţiile privind suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale a închisorii, cele privind durata termenului de încercare, precum si cele privind măsurile de supraveghere impuse inculpatului C. S. A., cele privind obligarea inculpatului la prestarea unei munic neremunerate în folosul comunităţii în cuantum de 100 zile, dar şi celelate obligatii referitoare la institutia suspendării sub supraveghere, aşa cum au fost dispunse prin sentinţa penală nr. 192/2015, pronunţată la data de 26 octombrie 2015 de către Tribunalul Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 268, pronunţată la data de 30.03.2016 de către Curtea de Apel Ia?i, în cauza înregistrată sub nr. 207/89/2015, adică de la data de 30 martie 2016. Constată faptul că muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile a fost executată integral în perioada 4 mai 2016-8 iunie 2016, iar termenul de încercare al suspendării sub supraveghere a început să curgă la data de 30 martie 2016 si s-a împlinit la data de 29 martie 2019. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, constată că inculpatul C. S. A. a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 15.12.2014 până la data de 30.01.2015 şi a fost în arest la domiciliu de la data de 30.01.2015 până la data de 06.02.2015. 3. În temeiul prevederilor art. 396al1,5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală achită pe inculpaţii : B.C.C., .., D. L., .., B. V., .., şi P. N. I., .., pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art.367 al.1,2 Cod Penal. Menţine, în limitele rejudecării, celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 149, pronunţată la data de 23 iunie 2017 de către Tribunalul Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 357, pronunţată la data de 18 mai 2018 de către Curtea de Apel Ia?i, în cauza înregistrată sub nr. 2244/89/2015, precum si ale sentinţei penale nr. 192/2015, pronunţată la data de 26 octombrie 2015 de către Tribunalul Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 268, pronunţată la data de 30.03.2016 de către Curtea de Apel Ia?i, în cauza înregistrată sub nr. 207/89/2015, care nu contravin prezentei hotărâi şi le înlătură pe cele contrare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma în cuantum de 3.759 lei, reprezentând onorariiile apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii B**** C********* C***********, Postea Narcis Iulian şi Antoci Oleg se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei(delegaţia nr. 310 din 25 aprilie 2019- avocat Tăbăcaru Cătălina). În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma în cuantum de 626,5lei, reprezentând 1 din onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dămăceanu Lucian se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei(delegaţia nr. 310 din 25 aprilie 2019- avocat Tăbăcaru Cătălina). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi,13 ianaurie 2020, ora 18.00.
Hotarare 3/2020 din 13.01.2020Din lipsă de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea la data de 13.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.01.2020având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea în cauză la data de 06.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.12.2019având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea în cauză la data de 24.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2019având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea în cauză la data de 13.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2019lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019lipsa părţilor.
Incheiere de sedinta din 20.09.2019în temeiul art. 353 C.pr.pen., preschimbă termenul la data de 20.09.2019.
faţă de cererile de amânare depuse, stabileşte termen la data de 04.09.2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019pentru audiere inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019pentru a se motiva încheierea de şedinţă din data de 08.01.2019, precum şi faţă de lipsa de procedură cu intimatul P.N.I.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019pentru a se motiva încheierea de şedinţă din data de 08.01.2019, precum şi faţă de lipsa de procedură cu intimatul P.N.I.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019În temeiul prevederilor art. 459 alin.4) Cod procedură penală raportat la art. 453 alin.1 lit.e) Cod procedură penală admite, în principiu, cererea de revizuire formulată de către numitul C. D., cu domiciliu procesual ales la sediul Cabinet avocat „Tonică H. Daniela”, cu sediul în Huşi, str. 1 Decembrie, nr.1judeţul Vaslui, privind sentinţa penală nr. 192/2015 pronunţată la data de 26 octombrie 2015 de către Tribunalul Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 268, pronunţată la data de 30.03.2016 de către Curtea de Apel Iasi , în cauza înregistrată sub nr. 207/89/2015, precum şi sentinţa penală nr. 149, pronunţată la data de 23 iunie 2017 de către Tribunalul Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 357, pronunţată la data de 18 mai 2018 de către Curtea de Apel Iaşi, în cauza înregistrată sub nr. 2244/89/2015, în ceea ce prive?te revizuentul C***** D** şi intimaţii B. C. C., domiciliat --,C- N-C-, domiciliat în ---, C. S. A., domiciliat în ..., B. V., domiciliat în ..., P. N. I., .,D. L., cu domiciliul în ..., A. O., fiul lui ..., cu domiciliul în sat. ..., doar referitor al motivul privind contrarietatea celor două sentinţe mai sus arătate, doarîn ceea ce priveşte infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1,2 Cod penal, modificat prin Legea 286/2009, respectiv Legea nr. 187/2012. Fixează termen pentru rejudecarea cauzei la data de 13 februarie 2019, termen pentru care vor fi citaţi inculpaţii mai sus arătaţi, precum şi partea civilă. În temeiul prevederilor art.46.Cpp disjunge capătul de cerere formulat de numitul C. D., cu domiciliu procesual ales la sediul Cabinet avocat „Tonică H. Daniela”, cu sediul în Huşi, str. 1 Decembrie, nr.1judeţul Vaslui privind revizuirea sentinţei penale nr. 192/2015 pronunţată la data de 26 octombrie 2015 de către Tribunalul Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 268, pronunţată la data de 30.03.2016 de către Curtea de Apel Iasi , în cauza înregistrată sub nr. 207/89/2015, motivat de inciden?a cazului de revizuire prev. de art. 453 alin.1 lit.a) Cod procedură penală, formează un nou dosar si fixează termen de judecată la data de 13 februarie 2019. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 8 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, instsanţa va amâna pronunţarea în cauză la data de 08.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.01.2019având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea în cauză la data de 07.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.01.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea în cauză la data de 04.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2018din lipsă de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea în cauză la data de 20.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2018lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018