V*** L**** C******
InculpatN***** D*****
InculpatC******* A***** S******
Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂI*** M****
Parte vătămată PERSOANA VĂTĂMATĂO** D********* S***** A*************
Parte vătămatăI.1. În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă inculpatul V*** L**** C****** la pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii în dauna persoanei vătămate C******* A***** S****** a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin 1- 229 alin 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 41 C.pen şi art. 38 C.pen. ( fapta din 11/12.03.2013). În temeiul art. 67 C.pen., aplică inculpatului V*** L**** C****** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului V*** L**** C****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, în condiţiile art.65 alin.3 C.pen. I.2. În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă inculpatul V*** L**** C****** la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea în dauna persoanei vătămate O.N.G. Dezvoltare Social-Administrativă a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin 1- 229 alin 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 41 C.pen şi art. 38 C.pen. ( fapta din 16/17.03.2013). În temeiul art. 67 C.pen., aplică inculpatului V*** L**** C****** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului V*** L**** C****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, în condiţiile art.65 alin.3 C.pen. I.3. În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă inculpatul V*** L**** C****** la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea în dauna persoanei vătămate S.C.Mike S.R.L. a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin 1- 229 alin 1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 41 C.pen şi art. 38 C.pen.( fapta din 26/27.03.2013). În temeiul art. 67 C.pen., aplică inculpatului V*** L**** C****** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului V*** L**** C****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, în condiţiile art.65 alin.3 C.pen. Faţă de dispoziţiile art. 38 alin.1 C.pen constată că cele trei infracţiuni sunt concurente În baza art. 39 alin.1 lit. b C.pen. contopeşte cele trei pedepse cu închisoarea şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 4 luni închisoare(1/3 din 4 ani închisoare), rezultând în final o pedeapsă de 4 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin.3 lit. a C.pen. aplică inculpatului V*** L**** C****** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 C.pen. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., în referire la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului V*** L**** C****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe durata executării pedepsei principale, în condiţiile art. 65 alin.3 C.pen. În temeiul art. 60 C.pen. inculpatul V*** L**** C****** va executa pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 10 luni închisoare în regim de detenţie. II. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă inculpatul N***** D***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare sub aspectul săvârşirii, în dauna persoanei vătămate O.N.G. Dezvoltare Social-Administrativă, a infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin.1 C.pen., raportat la art. 228 alin 1- 229 alin 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 41 C.pen.( faptă din 16/17.03.2013). În temeiul art. 67 C.pen., aplică inculpatului N***** D***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 1 an, în condiţiile art. 68 C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului N***** D***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, în condiţiile art.65 alin.3 C.pen. În temeiul art. 38 alin.1 C.pen. constată că fapta din prezenta cauză formează un concurs real de infracţiuni cu cele două fapte pentru săvârşirea cărora inculpatul a fost condamnat la câte o pedeapsă de 1 an închisoare prin Sentinţa penală nr. 417 din 30.09.2014, pronunţată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr. 1354/88/2014, modificată prin Decizia penală nr. 44/P/19.01.2015 a Curţii de Apel Constanţa. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului N***** D***** prin Sentinţa penală nr. 417 din 30.09.2014, pronunţată de Tribunalul Tulcea, în pedepsele componente: de un închisoare pentru săvârşirea-în perioada decembrie 2013-martie 2014, a infracţiunii prevăzută de art. 367 alin. 1 C.pen. şi, respectiv, de un închisoare pentru săvârşirea-în perioada martie-mai 2014 a infracţiunii prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011. Constată că prin Sentinţa penală nr. 417 din 30.09.2014, pronunţată de Tribunalul Tulcea, inculpatului i s-a aplicat-în temeiul art. 67 C.pen., raportat la art. 367 alin. 1 C.pen.- pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen., pe o perioadă de 2 ani, iar în temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. i s-a interzis inculpatului N***** D***** să exercite drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen. pe durata executării pedepsei principale, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte cele trei pedepse principale cu închisoarea, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte două pedepse, respectiv 8 luni, rezultând în final o pedeapsă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin.2 şi 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului N***** D*****, alături de pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi interzicerea dreptului inculpatului N***** D***** de a comunica sau de a se apropia de inculpaţii Ştefan Cristian Ionuţ şi Buzoianu Ciprian, pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 C.pen. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. în referire la art. 45 alin.2 şi 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului N***** D***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi interzicerea dreptului inculpatului N***** D***** de a comunica sau de a se apropia de inculpaţii Ştefan Cristian Ionuţ şi Buzoianu Ciprian, pe durata executării pedepsei principale, în condiţiile art. 65 alin.3 C.pen. În temeiul art. 43 alin.1 şi 2 C.pen. adaugă la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare, pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită în sarcina inculpatului N***** D***** prin Sentinţa penală nr.800/07.07.2010, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 1578/327/2010, rezultând o pedeapsă principală de 5 ani şi 2 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi interzicerea dreptului inculpatului N***** D***** de a comunica sau de a se apropia de inculpaţii Ştefan Cristian Ionuţ şi Buzoianu Ciprian, pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 C.pen şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi interzicerea dreptului inculpatului N***** D***** de a comunica sau de a se apropia de inculpaţii Ştefan Cristian Ionuţ şi Buzoianu Ciprian, pe durata executării pedepsei principale, în condiţiile art. 65 alin.3 C.pen. Menţine revocarea suspendării executării pedepsei de 3 ani închisoare, conform Sentinţei penale nr. 417 din 30.09.2014, pronunţată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr. 1354/88/2014, definitivă la 19.01.2015 prin Decizia penală nr. 44/P a Curţii de Apel Constanţa. Constată că fapta din prezenta cauză a fost săvârşită în condiţiile prevăzute de art. 105 alin.1 C.pen care reglementează anularea liberării condiţionate. În temeiul art. 105 alin. 1 C.pen. dispune anularea liberării condiţionate dispusă prin Sentinţa penală nr. 774/19.05.2017 a Judecătoriei Tulcea. În temeiul art. 60 C.pen., inculpatul N***** D***** va executa pedeapsa finală de 5 ani şi 2 luni închisoare în regim de detenţie. Deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 2 luni închisoare, perioada executată de către inculpat de la data de 19.01.2015 şi până la 24.05.2017, dată când inculpatul a fost liberat condiţionat. În ceea ce priveşte latura civilă a cauzei ia act că partea civilă MIKE S.R.L. a renunţat la cererea de constituire parte civilă pentru recuperarea, de la inculpatul V*** L**** C******, a prejudiciului în valoare de 14.532 lei. În temeiul art. 19 C.proc.pen., coroborat cu art. 397 C.proc.civ., admite acţiunea civilă formulată de C******* A***** S****** şi, drept consecinţă, obligă inculpatul V*** L**** C****** să plătească părţii civile C******* A***** S****** suma de 478,12 lei reprezentând prejudiciul nerecuperat. În temeiul art. 19 C.proc.pen., coroborat cu art. 397 C.proc.civ., admite ca fondată cererea părţii civile O.N.G. DEZVOLTARE SOCIAL-ADMINISTRATIVĂ şi, drept consecinţă, obligă pe fiecare dintre inculpaţi să plătească părţii civile O.N.G. DEZVOLTARE SOCIAL-ADMINISTRATIVĂ, cu titlu de despăgubiri materiale, câte 7800 lei, fiecare. În temeiul art. 112 alin 1 lit e C.pen. dispune luarea măsurii confiscării de la inculpatul V*** L**** C****** a sumei de 14.532 lei. În temeiul art.398 C.proc.pen. raportat la art.274 alin.2 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi să plătească statului, câte 2200 lei fiecare inculpat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat( total 4400 lei), din care 1500 lei reprezintă cheltuielile judiciare avansate de către stat în cursul urmăririi penale pentru fiecare inculpat( total cheltuieli urmărire penală: 3000 lei). În temeiul art.272 alin.1 C.proc.pen., dispune virarea sumei de 690 lei din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului de Avocaţi Tulcea pentru doamna avocat Nan Ana( delegaţie nr. 742/11.04.2018), cheltuieli care rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.03.2021.
Hotarare 359/2021 din 15.03.2021Amana pronuntarea la data de 15.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2021Amana pronuntarea la data de 12.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2021Amana pronuntarea la data de 10.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2021Amana cauza la data de 25.02.2021 faţă de lipsa inculpaţilor şi a martorului.
Incheiere de sedinta din 16.11.2020Amână cauza la data de 16.11.2020 faţă de lipsa inculpaţilor şi în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 21.09.2020Amână cauza la data de 21.09.2020 pentru continuarea dezbaterilor.
Incheiere de sedinta din 15.06.2020Având in vedere dispozi?iile art. 43 alin. 2 teza I din Decretul nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României publicat in MO nr. 212/16.03.2020, Partea I, conform cărora „ Procesele penale aflate în curs pe rolul instan?elor de judecată, inclusiv cele aflate în procedură de cameră preliminară, se suspendă de drept pe durata stării de urgen?ă”, constată suspendată de drept judecata prezentei cauze.
Incheiere suspendare din 23.03.2020Amână cauza ca urmare a repartizării ciclice la completul PCPF4.
Incheiere de sedinta din 18.03.2020Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa de apărare şi având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tulcea adoptată la 29.01.2020, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată pe o perioadă nedeterminată.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa martori.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Acordă un nou termen de judecată pentru lipsă martori
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Acordă un nou termen de judecată pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Acordă un nou termen de judecată pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018