P******** D* P* Â*** T********* I*******
ApelantT***** D**
Apelant Intimat - InculpatM**** G*******
Apelant Inculpat-Parte civilăC***** G*********
Apelant Inculpat-Parte civilăS******* C***** D* U****** S****** A****** A***** C********
Intimat Parte civilăDecizie penală nr. 876/A din 12.06.2018 În baza art.421 pct.2 lit. b CPP admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, de apelantul-inculpat T***** D** şi de apelanţii-inculpaţi-părţi civile M**** G******* şi C***** G*********, împotriva sentinţei penale nr. 36/16.03.2018 a Tribunalului Ialomiţa. Desfiinţează în parte, cu privire la inculpatul T***** D**, sentinţa penală atacată şi în consecinţă: În latură penală: În baza art. 386 CPP schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care inculpatul T***** D** a fost trimis în judecată şi condamnat în primă instanţă, respectiv, din trei infracţiuni, o infracţiune de omor simplu, prev. de art. 188 CP victimă Ciocea Pache Aurel şi două infracţiuni de tentativă de omor, prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 188 Cod penal, părţi vătămate M**** G******* şi C***** G*********, în concurs, într-o singură infracţiune de tentativă de omor calificat, prev. de art. 32 Cp rap. la art. 189 al. 1 lit. f CP, părţi vătămate M**** G******* şi C***** G********* şi o infracţiune de omor simplu, prev. de art. 188 CP, victimă Ciocea Pache Aurel, în concurs. În latură civilă: Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată, cu privire la acţiunea civilă formulată de părţile civile M**** G******* şi C***** G*********, precum şi cu privire la acţiunile civile formulate de Spitalul Municipal „Anghel Saligny” Feteşti şi Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „Sfântul Apostol Andrei” Constanţa. În baza art. 374 al. 4 CPP rap. la art. 421 pct. 2 lit. b teza finală CPP dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanţă, pentru soluţionarea cauzei, atât în latură penală, cât şi în latură civilă, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul T***** D**, potrivit procedurii de drept comun. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, inclusiv dispoziţiile referitoare la situaţia juridică a inculpaţilor M**** G******* şi C***** G*********. În baza art. 424 al. 2 CPP rap. la art. 399 al. 10 CPP menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul T***** D**. În baza art. 275 al. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 275 al. 6 CPP onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului T***** D**, în sumă de 360 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 276 al. 6 CPP respinge ca neîntemeiată cererea de acordare cheltuieli de judecată în apel, formulată de apelanţii-inculpaţi-părţi civile M**** G******* şi C***** G*********. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2018.
Hotarare 876/2018 din 12.06.2018Stabileşte pronuntarea la data de 12.06.2018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea; În baza art.362 al. 2 C.P.P. raportat la art.208 al. 4 C.P.P., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul T***** D**. În baza art.208 alin.4 C.P.P. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul T***** D**. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2018.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018