S* V********** A**** S***** C* S***** A*** L* C****** C******* G****
ReclamantS*** F******** T** T**** S*****
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată formulată de reclamanta SC VIOLOGISTIC ACTIV S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S*** F******** T** T**** S***** Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 8215,92 lei reprezentând suma achitată pentru efectuarea reparaţiei autovehiculului. Obligă pârâta să restituie reclamantei autovehiculul marca Mercedes Sprinter cu numărul de înmatriculare B-90-HAW. Obligă reclamanta să plătească pârâtei cheltuieli de judecată în cuantum de 4000 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată, azi data de 01.02.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 2/2021 din 01.02.2021Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 01.02.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 14.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2021În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, în conformitate cu art. 9 C.p.c. şi art.214 C.p.c., pentru a asigura dreptul părţilor la un proces echitabil, dispune amânarea cauzei la data de 14.01.2021, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă şi se menţin măsurile dispuse în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.10. 2020.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Respinge cererea reclamantei privind suplimentarea obiectivelor expertizei tehnice judiciară specialitatea auto, având în vedere stadiul procesual la care se formulează. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea decăderii din probă, să formuleze în scris cererea de majorare a pretenţiilor solicitate şi să timbreze la valoare, în conformitate cu dispoziţiile O.U.G.nr.80/2013. Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 10.09.2020.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtei S*** F******** T** T**** S***** Dispune citarea pârâtei cu copia cererii adiţionale a acţiunii, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la cererea formulată. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care formulează obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea autovehicule întocmit în cauza dedusă judecăţii de expert Tabacu Ion, să le depună în scris la dosarul cauzei, înaintea termenului de judecată stabilit. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 18 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Constată intervenită suspendarea de drept a judecării cauzei pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art.63 alin. 1 din Decretul nr.240 din data de 14.04.2020.
Incheiere de sedinta din 07.05.2020Admite cererile formulate de apărătorul reclamantei şi apărătorul pârâtei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea autovehicule, urmând a le admite. Dispune comunicarea câte unui exemplar de pe raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea autovehicule întocmit în cauza dedusă judecăţii de expert Tabacu Ion părţilor. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care formulează obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea autovehicule întocmit în cauza dedusă judecăţii de expert Tabacu Ion, să le depună în scris la dosarul cauzei, înaintea termenului de judecată stabilit. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 Martie 2020
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Admite cererile formulate de apărătorul reclamantei şi pârâtă, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea formulată de domnul expert Tabacu Ion prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării lucrării. Se citează părţile, cu menţiunea de a preciza dacă solicită încuviinţarea expertizei tehnice de specialitate pentru obiectivul ”dacă autovehiculul ar fi funcţionat ce sume ar fi încasat societatea reclamantă pentru perioada martie-iunie 2018, având în vedere obiectul de activitate al acesteia”, sub sancţiunea decăderii din probă, întrucât expertul specialitatea autovehicule Tabacu Ion a învederat faptul că acest obiectiv depăşeşte competenţele expertizei tehnice. Se revine cu adresă către domnul expert Tabacu Ion in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea autovehicule. Dispune efectuarea în cauză a unui raport de expertiză tehnică judiciară specialitatea autovehicule cu următoarele obiective: - identificarea autovehiculului în litigiu marca Mercedes Sprinter cu numărul de înmatriculare B.90.HAW şi numărul de identificare WDB906635AS487997, aflat la sediul pârâtei, la adresa din comuna Albota, strada Ecologiei, nr. 795 A, judeţul Argeş; - să evidenţieze soluţia tehnică cea mai viabilă pentru punerea în funcţiune a autovehiculului, respectiv să precizeze dacă pentru punerea în funcţiune a autovehiculului se impune achiziţionarea unui motor nou sau bloc motor nou, iar în caz afirmativ să precizeze valoarea acestuia ; - să precizeze dacă piesele menţionate în factura de la fila 17 a dosarului erau suficiente pentru funcţionarea autovehiculului; - dacă autovehiculul ar fi funcţionat ce sume ar fi încasat societatea reclamantă pentru perioada martie-iunie 2018, având în vedere obiectul de activitate al acesteia. Desemnează expert tehnic judiciar specialitatea autovehicule, prin accesarea listei experţilor tehnici judiciari specialitatea autovehicule transmisă de Biroul Local de Expertize Argeş pe site-ul Informaţii Utile al Judecătoriei Topoloveni, prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 331 Cod proc. civ., respectiv Tabacu Ion. Se emite adresă către expertul desemnat, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi onorariul necesar efectuării lucrării . În baza disp. art. 331 alin. 3 din Cod procedură civilă, pune in vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu de expert în sumă de 1000 lei, în contul domnului expert Tabacu Ion, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul Tabacu Ion in vederea efectuării lucrării de expertiză, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune lucrarea, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea înştiinţării numirii expertului Tabacu Ion, după achitarea onorariului provizoriu de expert de către reclamant . Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi,21 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Încuviinţează reclamantei înlocuirea martorului Toader Marin cu martorul Toader Nicolae. Încuviinţează pârâtei înlocuirea martorului Zaharia Mihai. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii necitaţi în vederea audierii. Pune în vedere părţilor să depună în scris până la următorul termen de judecată obiectivele pe care înţeleg să le propună în vederea administrării probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 10 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2019 pentru lipsa martorilor. Se reia procedura de citare cu martorii, , cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Pune în vederea apărătorului reclamantei să depună la dosar contractul de leasing financiar al autovehiculului în litigiu, nota de constatare tehnică a autovehiculului în litigiu întocmită de unitatea service şi răspunsurile la interogatoriul formulat de pârâtă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi,05 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019În temeiul art.131 Cod procedură civilă, raportat la art. 94 pct. 3 şi art. 107 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. În temeiul art.238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei şi probele ce se solicită a fi încuviinţate, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o perioadă de 360 de zile. Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi proba testimonială cu martorii Toader Marin şi Constantin Emil. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei existent la fila 51 a dosarului, proba testimonială cu martorii nominalizaţi în cuprinsul întâmpinării, respectiv Ilie Marinel şi Zaharia Mihai. Prorogă proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea autovehicule solicitată de apărătorul reclamantei după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar în scris obiectivele probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea autovehicule. Se citează martorii, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Pune în vederea apărătorului reclamantei să depună la dosar contractul de leasing financiar al autovehiculului în litigiu, nota de constatare tehnică a autovehiculului în litigiu întocmită de unitatea service şi înscrisuri din care să rezulte obiectul de activitate al societăţii reclamante. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Ia act de faptul că reclamanta solicită comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocat Cristian Gagiu, situat în localitatea Bradu, sat. Geamăna Platou Prundu, strada Livezilor nr. 24, judeţul Argeş. Admite cererile formulate de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare, pentru a face dovada achitării taxei judiciare de timbru şi în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 532 lei aferentă petitului I al cererii şi taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei aferentă petitului II al cererii, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 04 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de modificare a acţiunii introductive. Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 21 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 21.02.2019