A**** G**** M********* S** B********
Reclamant ReclamantU******* A************ T********** C***** C********* P*** P*****
Pârât PârâtC******** L**** A* C****** C********
Pârât PârâtA********** D* M********* P***** P******** D* C******** T*************** R****** - B******* - D** C***** M*********** D********** R******** Ş* A************* P*********** D** C****
Pârât PârâtAdmite cererea. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 335.564,71 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor executate şi neachitate, precum şi suma de 129.797,94 lei, reprezentând penalităţi de întârziere aferente calculate până la data de 30.09.2019. Obligă pârâta să achite reclamantei în continuare penalităţi de întârziere afernte debitului neachitate, calculate de la data de 01.10.2019 până la data plăţii efective. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 26.633 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 18.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 20/2021 din 18.05.2021Având în vedere prevederile art. 123 alin. 3 din Hot. CSM nr. 1375/2015, amână pronunţarea la 18.05.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2021Amână pronunţarea la data de 04.05.2021, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 20.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2021Amână pronunţarea la 20.04.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 06.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2021Amână pronunţarea la 06.04.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 23.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2021Amână pronunţarea la data de 23.03.2021, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 09.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2021Amână pronunţarea la 09.03.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 25.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2021Respinge cererea reclamantei privind efectuarea unei noi expertize în specialitatea construcţii ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de dl. expert Pleşcan Neculai privind majorarea onorariului de expert cu suma de 4300 lei ca neîntemeiată. Pronunţată azi 27.01.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Amână pronunţarea la 27.01.2021, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 14.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2021pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Respinge cererea reclamantei privind anularea raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii ca neîntemeiată. încuviinţează obiecţiunile formulate reclamantă la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii la pct, II din cererea formulată la data de 01.11.20219. Dispune înaintarea către expertul judiciar specialitatea construcţii a unui exemplar în fotocopie din oficiu de pe obiecţiunile formulate de reclamantă pentru a răspunde punctual fiecăreia dintre ele-pct. II, filele nr.19 7-199 dosar recurs până la termenul de judecată acordat în cauză. Admite cererea expertului judiciar specialitatea contabilitate Păun Gheorghe de majorare a onorariului de expert stabilit iniţial. Majorează cuantumul onorariului cuvenit expertului judiciar specialitatea contabilitate Păun Gheorghe cu suma de 1475 lei. Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a face dovada până la termenul următor a achitării diferenţei de onorariu cuvenită expertului judiciar specialitatea contabilitate în cuantum de 1475 lei. Menţine termenul acordat anterior în cauză. Pronunţată azi 24.06.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Amână pronunţarea la data de 24.06.2020 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 11.06.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Suspendat de drept conform art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României 240/14.04.2020 privind prelungirea instituirii stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă.
Alte cauze
Incheiere de sedinta din 23.01.2020-Pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi de cererea de anulare a raportului de expertiză formulată de reclamant.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019-pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.09.2019lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 27.06.2019-în vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Încuviinţează obiectivele expertizei tehnice în construcţii, după cum urmează: 1)să se verifice dacă la momentul executării lucrărilor conform contractului de lucrări nr. 4706/17.12.2015, au fost respectate standardele şi criteriile stabilite de părţi în cadrul acestui contract, avându-se în vedere procesul-verbal de recepţie la terminarea lucrărilor nr. 1478/19.05.2016; 2)în ipoteza în care prin răspunsul la obiectivul nr. 1 se identifică neexecutări ale contractului, să se precizeze cuantumul din valoarea contractului ce reprezintă lucrările neexecutate, atât în cotă procentuală, cât şi în valoare absolută; Încuviinţează obiectivele expertizei tehnice contabile, după cum urmează: 1)având în vedere contractul de lucrări nr. 2850/24.08.2015 şi actele adiţionale la acesta, precum şi factura nr. 00417/26.02.2016 emisă de Activ Group Management SRL, să se determine sumele reprezentând plăţile efectuate de către pârâte, respectiv sumele rămase de achitat de către acestea, avându-se în vedere evidenţele contabile ale reclamantei şi ale pârâtelor; 2)să se stabilească, în raport de suma rămasă de plată aferentă contractului nr. 2850/24.08.2015 şi ale actelor adiţionale la acesta, determinată potrivit obiectivului nr. 1, valoarea penalităţilor de întârziere calculate potrivit art. 11.2 din contract, până la data fectuării expertizei contabile; 3) având în vedere contractul de lucrări nr. 4706/17.12.2015 precum şi factura nr. 00417/26.02.2016 emisă de Activ Group Management SRL în baza acestui contract, respectiv plata parţială a acestei facturii pentru suma de 50.000 lei, să se determine suma totală reprezentând plăţile efectuate de către pârâte, respectiv sumele rămase de achitat de către acestea, avându-se în vedere evidenţele contabile ale reclamantei şi ale pârâtelor; 4) să se stabilească, în raport de suma rămasă de plată aferentă contractului nr. 4706/17.12.2015, determinată potrivit obiectivului nr. 3, care este valoarea penalităţilor de întârziere, calculate potrivit art. 11.2 din contract, până la data efectuării expertizei contabile; Pronunţată astăzi, 22.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere de sedinta din 22.04.2019Amână pronunţarea la data de 22.04.2019 pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2019Admite recursul. Casează în parte sentinţa recurată cu privire la soluţia asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C******** L**** A* C****** C******** şi de respingere a cererii formulată în contradictoriu cu acest pârât pentru lipsa calităţii procesuale pasive a acestui pârât, precum şi cu privire la soluţia dată acţiunii formulată în contradictoriu cu pârâta UAT Comuna Călmăţuiu şi reţine spre rejudecare acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâţii C******** L**** A* C****** C******** şi UAT Comuna Călmăţuiu. Menţine în rest sentinţa cu privire la respingerea ca inadmisibilă a acţiunii formulată în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Management din cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice Bucureşti, respectiv respingerea ca rămasă fără obiect a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de această pârâtă. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 18.04.2019 C 4 RAP cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată azi 04.03.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1064/2019 din 04.03.2019Amână pronunţarea la data de 04.03.2019 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2019