A*** E***** S**
Intimat ReclamantP****** L***** A M*********** B*******
Intimat PârâtM********* B******* P*** P*****
Apelant PârâtAdmite apelul declarat de apelantul M********* B******* P*** P*****, în contradictoriu cu intimaţii A*** E***** S** şi P****** L***** A M*********** B******* împotriva sentinţei civile nr. 1243/2018 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 2149/190/2018, pe care o schimbă în parte, în sensul că: În baza art. 22 alin. 4 C.pr.civ. recalifică cererea de chemare în judecată ca fiind o cerere în despăgubire în sensul prevederilor art. 19 din Legea nr. 554/2004, având ca obiect restituirea sumei achitată cu titlu de amendă contravenţională în baza unui procesul-verbal de contravenţie anulat. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de despăgubire, invocată de apelantul Municipiul Bistriţa. Admite în parte cererea de chemare în judecată astfel recalificată, formulată de reclamanta A*** E***** S**, în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL BISTRIŢA, prin primar şi, în consecinţă: Dispune restituirea sumei de 200 lei achitată în baza procesului-verbal seria PLC nr. 02593/19.07.2016, prin chitanţa seria RUS 22071119420 din data de 22.07.2016, în condiţiile prevăzute de art. 168 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală şi conform cu prevederile Ordinului Preşedintelui ANAF nr. 187/2018 pentru aprobarea Procedurii de restituire a sumelor reprezentând taxe sau alte venituri ale bugetului de stat, plătite în plus sau necuvenit şi pentru care nu există obligaţia de declarare. În temeiul art. 454 C.pr.civ., respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Menţine dispoziţia din sentinţa civilă nr. 1243/2018 privind admiterea excepţiei lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâta P****** L***** A M*********** B******* şi respingerea acţiunii reclamantei A*** E***** S** în contradictoriu cu această pârâtă, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., azi, 21 martie 2019.
Hotarare 250/2019 din 21.03.2019Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 21.03.2019, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2019COMUNICARE NOTE DDE ŞEDINŢĂ
Incheiere de sedinta din 10.01.2019adresa către intimat pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la aspectul pus în discuţie din oficiu
Incheiere de sedinta din 08.11.2018