C**** S****
ReclamantS**** T******
PârâtS***** F*********
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta C**** S****, în contradictoriu cu pârâţii S**** T******, şi S***** F*********, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâţii să respecte dreptul de trecere al reclamantei C**** S**** pe terenul din punctul „Acasă”, comuna Mălureni, sat Zărneşti, judeţul Argeş, pentru a ajunge la terenul aflat în punctul „Gârla Văii Mici”, comuna Mălureni, sat Zărneşti, judeţul Argeş, pe drumul în suprafaţă de 68 mp delimitată de punctele A-B-C-3 din raportul de expertiză efectuată de expertul tehnic judiciar specialitatea topografie Dumitrescu Valerica (schiţa fila 96 dosar). Între punctele 3-4 se află poarta. Ia act de înţelegea părţilor în sensul că pârâţii S**** T****** şi S***** F********* au înţeles să renunţe la cererea de obligarea a reclamantei la plata unei sume de bani anuale pentru lipsa de folosinţă a terenului, în schimbul folosirii comune a dreptului de trecere pe drumul în suprafaţă de 68 mp situat în punctul „Acasă” din comuna Mălureni, sat Zărneşti, judeţul Argeş pentru a ajunge la terenul aflat în punctul „Gârla Văii Mici”, comuna Mălureni, sat Zărneşti, judeţul Argeş, teren care se află în proprietatea indiviză a tuturor părţilor din proces. Ia act de faptul că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 Martie 2019.
Hotarare 323/2019 din 13.03.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 13 martie 2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 martie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2019Încuviinţează cererea părţilor de amânare pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 06 martie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Încuviinţează cererea părţilor de amânare pentru lipsa raportului de expertiză, Se revine cu adresă la experta Dumitrescu Valerica pentru a efectua raportul de expertiză potrivit obiectivelor menţionate în precedent şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare având în vedere că s-a achitat integral onorariul stabilit de instanţă. Odată cu depunerea raportului de expertiză, urmează să depună şi dovada citării părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu indicarea zilei, orei şi locului unde se va efectua lucrarea, potrivit dispoziţiilor art. 335 Cod procedură civilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 06 februarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Încuviinţează reclamantei noile obiective ale expertizei tehnice formulate de către apărătorul reclamantei, respectiv: - să se identifice terenurile din litigiu urmând ca expertul să întocmească o schiţă de plan cu dimensiuni şi vecinătăţi; - să se stabilească dacă terenul în suprafaţă de 815 m.p. din procesul-verbal de punere în posesie nr. 3589/2014, emis de Comisia Locală de Fond Funciar Mălureni, are sau nu ieşire la calea publică; - în cazul în care terenul de 815 m.p. nu are ieşire la calea publică, să se stabilească pe unde se poate înfiinţa un drum de servitute de trecere pentru ca acest teren să aibă ieşirea la calea publică; - pe unde sau peste ce proprietăţi s-ar putea înfiinţa cel mai scurt drum se servitute de trecere pentru a ajunge la terenul de 815 m.p.; - să se stabilească pe unde se poate înfiinţa drum de servitute de trecere întocmind în acest sens o schiţă de plan cu dimensiuni şi vecinătăţi. Încuviinţează pârâţilor noul obiectiv al expertizei tehnice formulat de către apărătorul pârâţilor, respectiv: - să se stabilească modalitatea de despăgubire în măsura în care s-ar constitui un drum de acces pe terenul pârâţilor. Încuviinţează efectuarea unei expertize topografice în cauză cu obiectivele de mai sus, precum şi obiectivele încuviinţate părţilor prin încheierea anterioară de şedinţă din data de 24.10.2018 şi anume pentru reclamantă: - să se stabilească dacă terenul are o altă cale de acces în afară de cea solicitată pe terenul proprietatea celor doi pârâţi pentru pârâţi: - identificarea terenului limitrof din pct. „Acasă” care a făcut obiectul partajului, în suprafaţă de 708 m.p. şi a terenului din litigiu pretins a fi de 815 m.p., pârâţii susţinând că are o suprafaţă de 648 m.p. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, prin desemnarea aleatorie de către o persoană din sală, pe doamna Dumitrescu Valerica, poziţia 9 din lista de experţi comunicată de biroul de expertize, după ce în prealabil poziţia 17 a fost înlăturată deoarece expertul nominalizat: Moroe Ioan, nu a efectuat niciodată expertize la această instanţă, fapt învederat de către apărătorii părţilor. Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei pentru expert, 400 lei în sarcina reclamantei şi 400 lei în sarcina pârâţilor şi pune în vedere părţilor să facă dovada achitării în termenul prevăzut de lege. Se emite adresă expertei Dumitrescu Valerica pentru a efectua raportul de expertiză potrivit obiectivelor menţionate şi să îl depună la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Odată cu depunerea raportului de expertiză, urmează să depună şi dovada citării părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu indicarea zilei, orei şi locului unde se va efectua lucrarea, potrivit dispoziţiilor art. 335 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Biroul local de Expertize Tehnice Argeş pentru a comunica numirea expertei în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12 decembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze pricina. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de 6 termene. Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi expertiză de specialitate având ca obiectiv să se stabilească dacă terenul are o altă cale de acces în afară de cea solicitată pe terenul proprietatea celor doi pârâţi. Încuviinţează pârâţilor probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi expertiză de specialitate având ca obiective: identificarea terenului limitrof din pct. „Acasă” care a făcut obiectul partajului, în suprafaţă de 708 m.p. şi a terenului din litigiu pretins a fi de 815 m.p. , în realitate pârâţii susţinând că are o suprafaţă de 648 m.p. Prorogă, la cererea părţilor, desemnarea expertului pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului S**** T****** să se prezinte la interogatoriu. Se citează pârâta S***** F********* cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018