C****** V************ A******
Apelant InculpatS* H** P**** M**** S**
Intimat Parte civilăDECIZIA NR. 299 În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat CRĂCIUN VASILICĂ împotriva sentinţei penale nr.756 din data de 06.10.2017, pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ, numai în ceea ce priveşte soluţionarea laturii penale a cauzei. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, doar sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond; În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, din infracţiunea de abuz de încredere, prevăzută de art.238 alin.1 Cod penal, cu reţinerea art.5 Cod penal, în infracţiunea de abuz de încredere, prevăzută de art.213 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal. În baza art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul CRĂCIUN VASILICĂ, necunoscut cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere, prevăzută de art.213 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, la pedeapsa principală de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.86/1 alin.1 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale aplicate. Fixează, în baza art.86/2 Cod penal din 1969, un termen de încercare de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni, calculat de la data pronunţării prezentei decizii. În temeiul art.86/3 alin.1 Cod penal din 1969, impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Neamţ; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969, în sensul că dacă nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în regim de detenţie a pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 alin.1 Cod penal din 1969, cu art.84 Cod penal din 1969, în sensul că dacă până la expirarea termenului de încercare nu îndeplineşte nu îndeplineşte obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanţa dispune revocarea suspendării executării pedepsei şi va dispune executarea în regim de detenţie a pedepsei, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut putinţa de a îndeplini acele obligaţii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrarii prezentei decizii, inclusiv cele privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03.2019.
Hotarare 299/2019 din 06.03.2019În temeiul art.420 alin.11, coroborat cu art.391 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 06.03.2019, orele 12,00 . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2019.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019termen 21 februarie 2019, pentru citarea inculpatului cu aducere,
Incheiere de sedinta din 29.01.2019T-29.01.2019
Incheiere de sedinta din 27.11.2018T: 27.11.2018
Incheiere de sedinta din 23.10.2018T: 23.10.2018
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.09.2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.05.2018, faţă de lipsa inculpatului şi pentru efectuarea unor verificări. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.03.2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018