P******* V*******
ReclamantP******* M*****
PârâtP******* M*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. V. în dosarul nr. 21522/212/2018 în contradictoriu cu pârâtul P. M.. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. M. în dosarul nr. 30524/212/2018 în contradictoriu cu pârâtul P. V.. Dispune sistarea stării de coproprietate dintre părţi. Atribuie reclamantului P. V. 1 din suma de 500 lei existentă la data de 31.07.2019 în contul bancar ... deschis pe numele defunctei P. A., decedată la data de ..., la BRD Groupe Société Générale S.A., respectiv suma de 250 lei. Atribuie pârâtului P. M. 1 din suma de 500 lei existentă la data de 31.07.2019 în contul bancar ... deschis pe numele defunctei P. A., decedată la data de ..., la BRD Groupe Société Générale S.A., respectiv suma de 250 lei. Atribuie reclamantului P. V. 1 din cele 40 de acţiuni deţinute la societatea Şantierul Naval Constanţa S.A. de către defunctul P. S., decedat la data de ..., respectiv 20 de acţiuni. Atribuie pârâtului Purcărea Marian 1 din cele 40 de acţiuni deţinute la societatea Şantierul Naval Constanţa S.A. de către defunctul P. S., decedat la data de ..., respectiv 20 de acţiuni. Atribuie reclamantului P. V. 17 din cele 35 de acţiuni deţinute la societatea Şantierul Naval Constanţa S.A. de către defuncta P. A., decedată la data de .... Atribuie pârâtului Purcărea Marian 18 din cele 35 de acţiuni deţinute la societatea Şantierul Naval Constanţa S.A. de către defuncta P. A., decedată la data de .... Obligă pârâtul P. M. să plătească reclamantului P. V. suma de 1,25 RON (12.500 ROL), reprezentând 1 din valoarea nominală de 2,5 RON (25.000 ROL) a unei acţiuni, cu titlu de sultă. Respinge capetele de cerere privind partajarea dreptului de folosinţă asupra locului de veci atribuit prin contractul de concesiune nr. 113/1959 din data de 07.03.2006 şi a bunurilor mobile constând în televizor Panasonic, frigider, maşină de spălat, 2 aragaze şi 2 butelii de aragaz, ca neîntemeiate. Atribuie imobilul compus din teren în suprafaţă de 154 mp şi construcţie C1, având regimul de înălţime P+1+terasă, în suprafaţă construită la sol de 77 mp, situat în Constanţa, ..., jud. Constanţa, identificat în Anexa 1 a raportului de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Burciu Constantin, în valoare de 544.809,38 lei, în proprietate exclusivă reclamantului – pârât P. V.. Obligă reclamantul – pârât P. V. să plătească pârâtului – reclamant P. M. suma de 272.404,69 lei, reprezentând 1 din valoarea imobilului situat în Constanţa, ..., jud. Constanţa, cu titlu de sultă. Atribuie imobilul compus din teren în suprafaţă de 625 mp, situat în intravilanul comunei Tuzla, cvartalul 27, lot 388, jud. Constanţa, identificat în Anexa 2 a raportului de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Burciu Constantin, în valoare de 13.825 lei, în proprietate exclusivă pârâtului – reclamant P. M.. Obligă pârâtul – reclamant P. M. să plătească reclamantului – pârât P. V. suma de 6.912,50 lei, reprezentând 1 din valoarea imobilului situat în intravilanul comunei Tuzla, cvartalul 27, lot 388, jud. Constanţa, cu titlu de sultă. Obligă pârâtul – reclamant să plătească reclamantului – pârât suma de 10.877,80755 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în 1 din taxa judiciară de timbru în cuantum de 10.355,6151 lei, respectiv suma de 5.177,80755 lei, onorariul expertului tehnic judiciar Chera Carmen în cuantum de 1.950 lei, onorariul expertului tehnic judiciar Burciu Constantin în cuantum de 750 lei şi onorariul de avocat în cuantum de 3.000 lei. Obligă reclamantul – pârât să plătească pârâtului – reclamant suma de 16.591,10 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în 1 din taxa judiciară de timbru în cuantum de 4.587,84 lei, respectiv suma de 2.293,92 lei, onorariul expertului tehnic judiciar Chera Carmen în cuantum de 1.950 lei, onorariul expertului tehnic judiciar Burciu Constantin în cuantum de 750 lei, onorariul de avocat în cuantum de 10.146,92 lei şi cheltuielile de deplasare în cuantum total de 1.450,26 lei. În temeiul art. 453 alin. (2) C. proc. civ., compensează integral onorariile în cuantum de 1950 lei şi 750 lei achitate de fiecare parte expertului tehnic judiciar Chera Carmen şi expertului tehnic judiciar Burciu Constantin, respectiv până la concurenţa sumei mai mici taxele judiciare de timbru şi onorariile de avocat. Obligă pârâtul – reclamant să plătească reclamantului – pârât suma de 2.883,88755 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în diferenţă taxă judiciară de timbru. Obligă reclamantul – pârât să plătească pârâtului – reclamant suma de 8.597,18 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în diferenţă onorariu de avocat în cuantum de 7.146,92 lei şi cheltuielile de deplasare în cuantum total de 1.450,26 lei. Respinge în rest celelalte pretenţii ale părţilor privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 31.05.2022.
Hotarare 6322/2022 din 31.05.2022Amână pronunţarea pentru data de 31.05.2022, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 27.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2022Amână pronunţarea pentru data de 27.05.2022, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 20.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2022Amână pronunţarea pentru data de 20.05.2022, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 05.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2022Amână pronunţarea pentru data de 05.05.2022, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 26.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2022Amână pronunţarea pentru data de 26.04.2022, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 12.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2022Amână pronunţarea pentru data de 12.04.2022, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 29.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2022Amână pronunţarea la 29.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2022pentru a se administra probele încuviinţate în cauză
Incheiere de sedinta din 11.01.2022Potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere nr.31/08.10.2021 şi Hotărârii Colegiului de Conducere nr.32/11.10.2021 completul C43 este desfiinţat, dosarul urmând a fi repartizat ciclic la un alt complet.
Complet desfiinţat, dosar repartizat ciclic altui complet
pentru ca pârâtul să formuleze precizări
Incheiere de sedinta din 04.10.2021În temeiul art. 230 din CPC preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 20.10.2021, pentru data de 04.10.2021, pentru când vor fi citate părţile, cu aceleaşi dispoziţii stabilite de către instanţă pentru termenul de judecată iniţial. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.07.2021.
Incheiere de sedinta secreta din 29.07.2021În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.10.2021.
Incheiere de sedinta din 16.06.2021Respinge cererea de atribuire provizorie a bunului imobil situat administrativ în Constanţa, XXXXX, jud Constanţa, pârâtul XXXXX, ca neîntemeiată. Cale de atac odată cu fondul. Stabileşte termen în vederea continuării judecării cauzei la data de 16.06.2021, h 11:30, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată astăzi, 28 aprilie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 28.04.2021Amână pronun?area ( pe cererea de atribuire provizorie) în cauză la data de 28.04.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2021pentru incercarea solutionării pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 06.01.2021pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 30.09.2020lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 27.05.2020pentru a da posibiltiatea incheierii unei tranzacţii
Incheiere de sedinta din 11.03.2020TERMEN PRESCHIMBAT. COMPLET DESFIINŢAT
pentru soluţionarea conflictului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 14.11.2019administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 05.09.2019administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 16.05.2019administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 26.03.2019