S*** E******* C** L******* S** P*** R*********** C***** I***
Parte vătămatăS**** I****
InculpatH**** C*****
InculpatN********** K*****
InculpatN**** H**** A*******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 396 alin. 2 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul ... , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), prev. şi ped. de art. 228, al. 1, rap. la 229, al. 1, lit. b şi d Cod penal (fapta din 13.05.2017, orele 05:00) şi rap. la 229, al. 1, lit. c şi d Cod penal (fapta din 15.05.2017, orele 16:00), cu aplicarea art. 35, al. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a şi d Cod penal (cu privire la fapta din 15.05.2017, orele 16:00). În baza art. 40 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod Penal, constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (trei acte materiale), ce a făcut obiectul dosarului nr. 580/289/2018 al Judecătoriei Reghin. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cod Penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod Penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în cauză cu pedeapsa de 1 an şi 3 luni aplicată prin Sentinţa Penală nr. 113/03.05.2018 a Judecătoriei Reghin, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 1 an şi 3 luni, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 40 alin. 3 Cod Penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare, pedeapsa închisorii de 1 an şi 3 luni aplicată prin Sentinţa Penală nr. 113/22.03.05.2018, urmând ca în final inculpatul ... să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 396 alin. 2 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpata ... , la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228, al. 1, rap. la 229, al. 1, lit. c şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77,lit. a şi d Cod penal (fapta din 15.05.2017, orele 16:00). În baza art. 40 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod Penal, constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu cele două infrac?iuni de complicitate la furt calificat în formă continuată, fapte prevăzute de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ce au făcut obiectul dosarului nr. 580/289/2018 al Judecătoriei Reghin. În baza art. 97 alin. 1 Cod Penal, anulează suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 113/22.03.05.2018 pronunţată în dosar nr. 580/289/2018 al Judecătoriei Reghin. În baza art. 40 alin. 1 Cod Penal raportat la 39 alin. 1 lit. b) Cod Penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 113/03.05.2018 a Judecătoriei Reghin, repune în individualitatea lor cele două pedepse aplicate prin această sentinţă şi contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni aplicată în prezenta cauză cu pedepsele de 1 an şi 3 luni, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, aplicate prin Sentinţa Penală nr. 113/03.05.2018 a Judecătoriei Reghin, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul aritmetic al celorlate pedepse stabilite, respectiv 11 luni (1/3 din 1,3+1,6), în final inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 118 Cod Penal coroborat cu art. 396 alin. 10 Cod Proc. Penală, aplică inculpatului ... , măsura educativă a supravegherii pe o durată de 5 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228, al. 1, rap. la 229, al. 1, lit. c şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. din Cod penal şi art. 77, lit. a Cod penal (fapta din 15.05.2017, orele 16:00). În baza art. 121 alin. 1 lit. d) Cod Penal, impune inculpatului ... , pe durata executării măsurii educative a supravegherii, obligaţia de a nu se apropia şi de a nu comunica cu inculpaţii ... şi ... De asemenea, în baza art. 121 alin. 1 lit. e) Cod Penal, impune inculpatului ... , ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş la datele fixate de acesta. În baza art. 118 Cod Penal şi art. 121 alin. 3 Cod Penal, supravegherea executării măsurii educative ?i a obliga?iilor impuse se va realiza sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Mureş. În baza art. 123 Cod Penal, atrage aten?ia inculpatului ... asupra consecin?elor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare ?i a obligaţiilor impuse, constând în prelungirea măsurii educative luate sau înlocuirea acesteia cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă. În baza art. 19 şi art. 397 alin. 1 Cod. Proc. Pen. raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1382 şi art. 1385 Cod Civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă ... şi obligă în solidar inculpaţii ..., ... şi ... să plătească acestei părţi civile suma de 22.500 lei, reprezentând contravaloarea a 51 de bucăţi de peşte reproducători necesari pentru repopularea fermei psicole din Zau de Câmpie. În baza art. 398, art. 276 alin. 1, 2 şi 4 Cod Proc. Pen. raportat la art. 274 alin. 2 Cod Proc. Pen., obligă pe inculpatul ... la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei în faza de urmărire penală, iar suma de 300 lei în cursul camerei preliminare ?i al judecă?ii. În baza art. 398, art. 276 alin. 1, 2 şi 4 Cod Proc. Pen. raportat la art. 274 alin. 2 Cod Proc. Pen., obligă pe inculpata ... la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei în faza de urmărire penală, iar suma de 300 lei în cursul camerei preliminare ?i al judecă?ii. În baza art. 398, art. 276 alin. 1, 2 şi 4 Cod Proc. Pen. raportat la art. 274 alin. 2 Cod Proc. Pen., obligă pe inculpatul ... la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei în faza de urmărire penală, iar suma de 300 lei în cursul camerei preliminare ?i al judecă?ii. În baza art. 2 din Norma metodologică nr. 6 a UNBR şi art. 81 alin. 3 din Legea nr. 51/1995, admite solicitarea doamnei avocat ... şi dispune majorarea onorariului din oficiu stabilit prin delegaţia nr. 3538/2018 depusă în dosar nr. 2159/251/2018/a1 (f. 10), de la suma de 690 lei la valoarea prevăzută de art. 5 alin. 1 lit. b) din Protocolul pentru stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară, încheiat între Ministerul Justitiţiei, Ministerul Public şi UNBR, la data de 14.02.2019, respectiv la suma de 1.663 lei. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş a sumei de 1.663 lei, astfel cum a fost majorat prin prezenta hotărâre, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza de cameră preliminară şi fond al inculpatului minor ..., pentru avocat ... Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpaţi şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 noiembrie 2020.
Hotarare 219/2020 din 26.11.2020amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2020amână cauza
Incheiere de sedinta din 19.10.2020pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 21.09.2020amână cauza
Incheiere de sedinta din 20.07.2020amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.06.2020„Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 43 alin. (2) din Decretul nr. 195 din 16 ianuarie 2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, fără efectuarea vreunui act de procedură"
amână cauza
Incheiere de sedinta din 17.02.2020amână cauza
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Amână judecarea cauzei şi, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, stabileşte termen la data de 21 ianuarie 2020, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa persoanei vătămată, prin avocat şi acordat în cunoştinţa inculpaţilor Naghi Hegyi Karoly, H**** C***** şi pentru care: *se reia procedura de citare a inculpatului S**** I****.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 10.09.2019pentru continuitatea procesului
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Amână judecarea cauzei şi, faţă de lipsa inculpaţilor H**** C***** şi S**** I****, stabileşte termen la data de 11 iunie 2019, pentru care primeşte termen în cunoştinţă inculpatul N********** K***** – prezent fiind în faţa instanţei, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a inculpaţilor H**** C***** şi S**** I****, cu mandate de aducere. *se reia procedura de citare a persoanei vătămate SC EUROGRUP CIM LOGISTIC, prin reprez. legal Cenean Ioan.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019