T********* R*****
ReclamantT********* D**
ReclamantS***** C********* M******
PârâtS***** R***** P******
PârâtAdmite in parte cererea de chemare in judecata Obliga paratii sa lase in deplina proprietate si posesie reclamantei suprafata de 10 mp identificata conform completarii la raportul de expertiza tehnica intocmit in cauza de expert Dragut Cristina si schitei anexa, inregistrat la dosar la data de 05.11.2020 ( filele 69-75 vol. II) intre punctele 21-A-B-4-12-13-15-16-17-21. Dispune granituirea proprietatilor partilor pe urmatorul aliniament: punctele 42-40-39-36-35-33-30-29-19-21-A-B, conform completarii la raportul de expertiza tehnica intocmit in cauza de expert Dragut Cristina si schitei anexa, inregistrat la dosar la data de 05.11.2020 (filele 69-75 vol. II). Obliga paratii sa demoleze gardul edificat intre punctele 4-12-13-15-16-17-21 din raportul de expertiza tehnica intocmit in cauza de expert Dragut Cristina si schitei anexa, inregistrat la dosar la data de 05.11.2020 ( filele 69-75 vol. II), pe cheltuiala acestora, in caz contrar va fi demolat de reclamanti pe cheltuiala paratilor. Respinge cererea vizand obligarea la respectarea servitutii de trecere cu piciorul Ia act de faptul ca reclamantii vor solicita cheltuieli de judecata pe cale separata. Obliga reclamantii la plata catre parati a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, proportional cu capatul de cerere respins. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Pucioasa. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 26.01.2021.
Hotarare 77/2021 din 26.01.2021Amana pronuntarea la data de 26.01.2021. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 12.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2021Încuviin?ează cererea formulată de pârâ?i, de acordare a unui termen, pentru studiul obiec?iunilor formulate de reclaman?i. Comunicarea către pârâ?i a unui exemplar de pe obiec?iunile formulate. Acordă termen de judecată la data de 12.01.2021, ora 13:30, sala 2 - complet C3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 17.11.2020.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Încuviin?ează cererea apărătorului reclaman?ilor şi cererea pârâtului Suditu Constantin Mădălin de acordare a unui termen pentru studiu raportului de expertiză-răspuns la obiec?iuni. Acordă termen de judecată la data de 17.11.2020, ora 15:15, sala 2 - complet C3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 03.11.2020.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Încuviin?ează obiec?iunile formulate de către reclaman?i. Emiterea unei adrese către doamna expert Drăgu? Cristina, pentru a răspunde obiec?iunilor formulate de reclaman?i, la care anexăm un exemplar al obiec?iunilor formulate. Din oficiu, solicită doamnei expert Drăgut Crsitina să a?eze în schi?ă terenurile păr?ilor conform raportului de expertiză întocmit de Manolache Corneliu, peste care să suprapună situa?ia actuală a acestora regăsită în teren iar orice eventuală diferen?ă sau abatere între cele două schi?e să fie explicată cu justificări tehnice ?i referitoare la actele de proprietate ale păr?ilor. În baza art.338 alin.2 Cpc respinge cererea de înlocuire a doamnei expert Drăgut Cristina. În baza art.185 alin.1Cpc, constata decăzu?i reclaman?ii din dreptul de a avea un consilier parte. Acordă termen de judecată la data de 03.11.2020, ora 15.30, sala 2, complet C3, părţile având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 29.09.2020.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Încuviin?ează cererea apărătorului reclaman?ilor şi solicitarea pârâtului prezent de acordare a unui termen pentru studiu raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 29.09.2020, ora 14.40, sala 2, complet C3, pentru când se citează pârâta Suditu Raluca Petru?a, restul păr?ilor având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 08.09.2020.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Revenirea cu adresă către doamna expert Drăguţ Cristina pentru efectuarea raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 08.09.2020, ora 14.30, sala 2, complet C3, pentru când se citează pârâta Suditu Raluca Petru?a, restul păr?ilor având termen în cunoştinţă.. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 30.06.2020.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Suspendă de drept în baza art.42(6) Decret 195/2020, art.63(11) Decret 240/2020, art.I Hot.C.A.Ploieşti 10/27.03.2020.
Rezolutie din 22.04.2020Încuviinţează solicitarea pârâţilor de efectuare a unui nou raport de expertiză în specialitatea topografie şi desemnează pe doamna expert Drăguţ Cristina, care urmează a fi înştiinţată cu adresă în vederea efectuării expertizei având drept aceleaşi obiective; cu menţiunea că s-a stabilit un onorariul în cuantum de 1300 lei, în sarcina de plată a pârâţilor, în termen de 5 zile cel mai târziu la termenul ce va fi acordat, sub sancţiunea decăderii din această probă. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să formuleze în scris o cererea prin care a solicitat restituirea onorariului achitat doamnei expert Georgescu Verginia, cu indicarea temeiului de drept din Ordonanţa nr. 2/2000, în termen de 5 zile pentru a putea fi comunucată şi părţii adverse în vederea exprimării unui punct de vedere. Acordă termen de judecată la data de 28.04.2020, ora 09.00, sala 2, complet C3, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.03.2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.03.2020, sala 2, complet C3 civil, ora 09,00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.02.2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Având în vedere Hotărârea nr.1/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pucioasa amână judecarea cauzei la data de 11.02.2020
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Revine cu adresă către doamna expert Georgescu Verginia, cu solicitarea de a comunica la dosar comunica relaţiile solicitate, până la următorul termen de judecată Acordă termen de judecată la data de 28.01.2020, ora 09.00, sala 2, complet C3, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.12.2019.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Revine cu adresă şi notă telefonică către doamna expert Georgescu Verginia, cu solicitarea de a comunica la dosar comunica relaţiile solicitate, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pune în vedere părţilor să depună la dosar în copie conformă cu originalul, contractul de vânzare-cumpărare nr. 1267/22.04.2013. Acordă termen de judecată la data de 10.12.2019, ora 09.00, sala 2, complet C3, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.11.2019.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea topografie-cadastru, întocmit de doamna expert Georgescu Verginia, astfel că revine cu adresă, notă telefonică şi fax/email, către aceasta, urmând a-i fi comunicată şi o copie a obiecţiunilor formulate de pârâţi prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de acestea, cu menţiunea de a reface lucrarea având în vedere aspecte sus-menţionate şi sintetizate astfel: - să indice puncte cadastrale pentru măsurătorile pe care le-a efectuat (obiecţiunea nr. 4); - să precizeze explicit, dacă gardul edificat de pârâţi respectă punerea în posesie făcută de executorul judecătoresc, dacă a identificat în teren ţăruşi, dacă aceştia sunt cei ce au fost puşi de executorul judecătoresc şi dacă gardul este trasat pe linia acestor ţăruşi sau depăşeşte spre proprietatea reclamanţilor sau a pârâţilor această linie (obiecţiunile nr. 2 şi nr. 6); - să refacă măsurătorile şi calculele iniţiale şi să explice cum este posibil ca pârâţii să stăpânească o suprafaţă de 358 mp, corespunzătoare actelor şi să ocupe o suprafaţă de 2 mp din proprietatea reclamanţilor. De asemenea, să arate cum explică faptul că reclamanta stăpâneşte 340 mp, iar în calculul deficitului reţine 15 mp şi 342 mp. Urmează ca la acest punct să aibă în vedere şi susţinerile privind suprafaţa construcţiei (obiecţiunea nr. 3); - să precizeze dacă identifică vreo îngrădire în folosirea drumului de trecere, urmând ca acest răspuns să se bazeze pe propriile constatări şi nu pe susţinerea vreuneia dintre părţi (obiecţiunea nr. 5). Respinge obiecţiunea nr.1, cu privire la avizarea OCPI a raportului de expertiză, ca întemeiată. Respinge solicitarea apărătorul pârâţilor, respectiv aceea de a emite o adresă către domnul executor judecătoresc Stancu Paulică, prin care să confirme prezenţa la faţa locului, la edificarea gardului dintre cele două proprietăţi; nu o apreciază ca fiind utilă. Acordă termen de judecată la data de 12.11.2019, ora 09.00, sala 2- complet C3, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.10.2019.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor, urmând ca părţile să-şi efectueze copii de pe acesta. Acordă termen de judecată la data de 01.10.2019, sala 2- complet C3, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.09.2019.
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Se revine cu adresă către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie Georgescu Verginia, cu solicitarea depunerii raportului de expertiză în termen procedural, cu respectarea prevederilor art. 336 alin.(1) Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 03.09.2019, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18.06.2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Se revine cu adresă către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie Georgescu Verginia, precum şi înştiinţare telefonică, în sensul depunerii raportului de expertiză cu menţiunea că termenul de depunere a raportului de expertiză a fost scurtat la 5 zile. Acordă termen de judecată la data de 18.06.2019, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21.05.2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să nominalizeze expertul consilier propus în vederea participării la expertiză, în termen de 5 zile. Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea topografie pe d-na Georgescu Verginia, care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării expertizei având următoarele obiective: identificarea terenurilor părţilor conform actelor de proprietate pe care le deţin, urmând a se avea în vedere şi punerea în posesie făcută de către executorul judecătoresc; stabilirea dacă actualul gard edificat pe latura de Vest, respectă limita de proprietate, iar în caz contrar să se stabilească dacă prin edificarea gardului se ocupă din terenul reclamanţilor şi să fie identificată această suprafaţă; să identifice terenul în suprafaţă de 190 mp –servitute de trecere şi să stabilească dacă sunt respectate dimensiunile din act pentru acest teren, precum şi dacă identifică vreo îngrădire în folosirea acestui drum de trecere. Fixează onorariul provizoriu la suma de 1300 lei, în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului pentru expert, în termen de 5 zile, cel mai târziu până la termenul acordat, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa cu privire la desemnarea expertului şi luarea măsurilor ce se impun. Acordă termen de judecată la data de 21.05.2019 - sala 2, complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.04.2019
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri şi respinge proba testimonială pentru motivele ce preced. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei, în cadrul probei cu înscrisuri, sentinţa civilă nr. 420/31.03.2015, pronunţată de Judecătoria Pucioasa în dosarul civil nr.306/283/2014, cu menţiunea rămânerii definitive, precum şi procesul verbal de punere în posesie întocmit de B.E.J. Stancu Paulică şi Ştefan Cătălin Cristian, despre care a făcut vorbire în cererea de chemare în judecată, şi prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii probei cu expertiză topografică, după depunerea documentelor. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte, fără citare, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 02.04.2019,sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.02.2018.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Parghel Gheorghe, apărătorul reclamantei T********* R*****. Se citează reclamantul T********* D**, cu menţiunea de a preciza dacă este reprezentat în cauză de către acelaşi avocat, urmând să fie depusă împuternicirea de reprezentare, iar în caz contrar să se prezinte în instanţă pentru complinirea semnăturii pe cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării cererii în ceea ce-l priveşte. Acordă termen de judecată la data de 19.02.2019, pentru când pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.01.2019.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019