Ţ***** A******** I****
CondamnatConstată contestaţia la executare ca nefiind formulată de către petentul Ţ***** A******** I**** şi că acesta nu şi-o însuşeşte. În baza art. 601 ind. 1 C. proc. pen., admite excepţia inadmisibilităţii cererii. În baza art. 597 alin. 4 şi art. 598 alin. 1 raportat la art. 601 ind. 1 C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă contestaţia la executare formulată în numele petentului Ţ***** A******** I**** împotriva mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1928/12.08.2016 emis de Judecătoria Piteşti. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, urmând ca suma de 130 lei, reprezentând onorariul pentru avocat Vatuiu Ramona, apărător desemnat din oficiu potrivit delegaţiei nr. 684 eliberată de Baroul Mehedinţi la data de 27.02.2018, să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2018, la sediul instanţei.
Hotarare 425/2018 din 07.03.2018