V***** A********
InculpatM******** R***** C*****
InculpatI*** L******** I****
InculpatD*** A******** G*******
InculpatP**** I****
InculpatRespinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de către inculpaţii D*** A******** G*******, P**** I**** şi Coman George Alin. În temeiul art.348 alin.2 rap.la art. 207 alin. 7, art. 211 şi art.215 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: D*** A******** G*******, prin încheierea din 12.04.2018 a Tribunalului Dâmboviţa, P**** I**** şi Coman George Alin, prin încheierea din 15.03.2018 a Tribunalului Dâmboviţa, pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile, de la data de 22.08.2018 până la data de 20.10.2018. O copie a prezentei minute şi ulterior încheieri se va comunica, inculpaţilor, procurorului autorităţii desemnate pentru supravegherea inculpaţilor, organului de poliţie în circumscripţia cărora locuiesc inculpaţii, serviciului public comunitar de evidenţă a populaţiei şi organelor de frontieră. Stabileste termen la data de 11.10.2018, pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive, cu citarea inculpaţilor cu mandat de aducere. În temeiul art.275 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 22.08.2018, ora 14,50.
Incheiere de sedinta din 22.08.2018Acordă termen faţă de lipsa inculpatului Coman George Alin.
Incheiere de sedinta din 20.08.2018În temeiul art. 242 alin 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Ghinea Vicenţiu Alexandru de a se revoca măsura arestului preventiv ori de a se înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. La art.207 alin. 6 şi 223 alin 2 Cod procedură penală, constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de Ghinea Vicenţiu Alexandru, zis „Vici”, prin încheierea din 17.02.2018 a Tribunalului Dâmboviţa pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14.08.2018 până 12.09.2018. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. La art.207 alin. 6, art. 218 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală şi 223 alin 2 Cod procedură penală constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii I*** L******** I**** zis „Râmă”, prin încheierea din 05.06.2018 şi V***** A******** zis „Grasu”, prin încheierea din 05.06.2018 a Tribunalului Dâmboviţa, pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14.08.2018 până 12.09.2018. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul I*** L******** I**** are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul V***** A******** are obligaţia are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii I*** L******** I**** şi V***** A******** au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi trimişi în judecată în prezenta cauză şi cu martorii Negulescu Nicolas – Cezar, Bănescu Florin – Bogdan, Badea Visarion – Tudorel, Vrăşmaşu Tiberiu – Alexandru, Gătej Ştefan – Dorin, Fărcuş Mihai Aurelian, Costache Adrian – Valentin, Anghel Vlad – George, Bănică Lucian – Valentin, Bobeică Cosmin – Daniel, Boronciuc Dragoş – Andrei, Ciucioiu Bogdan – Ionuţ, Dumitru Constantin, Florea Gina – Nicoleta, Gheorghe Darius – Mihai, Hagioglu Sergiu – Gabriel, Iordan Samir, Ivaşcu Silviu – Gabriel, Lupu Adrian, Nicolae Alexandru – Gabriel, Răducu Ionuţ – Dragoş, Bucur Ion – Emilian, Poşircă Andrei, Andrei Costin – Sebastian, Militaru Nicolae, Florea Sorin – Claudiu, Constantin Lucian – Cristian, Popescu Andrei – Alexandru, Turcitu Lăcrămioara – Elena, Vlad Cătălin, Gheorghiu Darius – Mihai, Mitrofan Marius. În temeiul art.348 alin.2 rap.la art. 207 al. 6, art. 218 alin. 1 şi 2 şi 223 alin 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul M******** R***** C***** zis „Muşe”, prin încheierea din 15.04.2018 de către Curtea de Apel Ploieşti, pe care o menţine pentru 30 de zile începând cu data de 14.08.2018 până la 12.09.2018. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului M******** R***** C*****, prin încheierea din 15.04.2018 de către Curtea de Apel Ploieşti. În temeiul art.221 alin. 6 C.proc.pen. permite inculpatului V***** A******** să părăsească imobilul arătat mai sus, pentru a se deplasa în fiecare săptămână, în intervalul luni-sâmbătă, între orele 10-15, la sediul Asociaţiei Club 22-Carom Dâmboviţa, din Târgovişte, str. Virgil Drăghiceanu, nr. 5A, jud. Dâmboviţa şi inculpatului I*** L******** I**** să părăsească imobilul arătat mai sus, pentru a se deplasa în fiecare săptămână, în intervalul luni-sâmbătă, între orele 12:30-17:30, la sediu S.C. MODACO S.R.L. din Găeşti, str. Tudor Vladimirescu, nr. 3. Stabileşte termen la data de 06.09.2018 pentru o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive privind pe inculpaţii I*** L******** I****, V***** A********, Ghinea Vicenţiu Alexandru, şi M******** R***** C*****, cu citarea inculpaţilor O copie a prezentei minute şi ulterior încheieri se va comunica, inculpaţilor, procurorului autorităţii desemnate pentru supravegherea inculpaţilor, organului de poliţie în circumscripţia cărora locuiesc inculpaţii, serviciului public comunitar de evidenţă a populaţiei şi organelor de frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi, 14.08.2018, ora 15:10
Incheiere camera preliminara din 14.08.2018În baza disp. art. 279 Cod procedură penală: Admite cererile formulate de către apărătorii desemnaţi din oficiu, avocaţi Toader Iuliana, Ungureanu Mirela şi din oficiu pentru Bucur Daniela şi dispune completarea minutei şi a dispozitivului încheierii pronunţată la data de 20.07.2018 în dosarul nr. 2178/120/2018/a1 al Tribunalului Dâmboviţa, în sensul că „în baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, inclusiv suma de câte 230 lei reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, după cum urmează: – avocat Toader Iuliana pentru inculpaţii Toma Mihai Bogdan, Coman George Alin, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.3409/11.05.2018: – avocat Ungureanu Mirela pentru inculpatul I*** L******** I****, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.4303/05.06.2018; – avocat Daniela Bucur pentru inculpatul V***** A******** conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.4306/05.06.2018; – Avocat Ionescu Janina pentru inculpatul M******** R***** C***** conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.4305/05.06.2018, sume care vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului”. Menţine celelalte dispoziţii din minuta şi dispozitivul încheierii pronunţată la data de 20.07.2018 în dosarul nr. 2178/120/2018/a1 al Tribunalului Dâmboviţa. Prezenta îndreptare se va face în ambele exemplare originale ale minutei, respectiv încheierii pronunţată la data de 20.07.2018 în dosarul penal nr. 2178/120/2018/a1. Pronunţată în şedinţă din Camera de Consiliu, astăzi 14.08.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.08.2018I .În temeiul art. 242 alin 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Ghinea Vicenţiu Laurenţiu de a se înlocui măsura arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. La art.207 alin. 6 şi 223 alin 2 Cod procedură penală, constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de Ghinea Vicenţiu Laurenţiu, , prin încheierea din 17.02.2018 a Tribunalului Dâmboviţa pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 20.07.2018 până 18.08.2018. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. La art.207 alin. 6, art. 218 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală şi 223 alin 2 Cod procedură penală constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii I*** L******** I**** , prin încheierea din 05.06.2018 şi V***** A******** , prin încheierea din 05.06.2018 a Tribunalului Dâmboviţa, pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 20.07.2018 până 18.08.2018. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul I*** L******** I**** are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul V***** A******** are obligaţia are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, din , judeţul Dâmboviţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii I*** L******** I**** şi V***** A******** au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi trimişi în judecată în prezenta cauză şi cu martorii Negulescu Nicolas – Cezar, Bănescu Florin – Bogdan, Badea Visarion – Tudorel, Vrăşmaşu Tiberiu – Alexandru, Gătej Ştefan – Dorin, Fărcuş Mihai Aurelian, Costache Adrian – Valentin, Anghel Vlad – George, Bănică Lucian – Valentin, Bobeică Cosmin – Daniel, Boronciuc Dragoş – Andrei, Ciucioiu Bogdan – Ionuţ, Dumitru Constantin, Florea Gina – Nicoleta, Gheorghe Darius – Mihai, Hagioglu Sergiu – Gabriel, Iordan Samir, Ivaşcu Silviu – Gabriel, Lupu Adrian, Nicolae Alexandru – Gabriel, Răducu Ionuţ – Dragoş, Bucur Ion – Emilian, Poşircă Andrei, Andrei Costin – Sebastian, Militaru Nicolae, Florea Sorin – Claudiu, Constantin Lucian – Cristian, Popescu Andrei – Alexandru, Turcitu Lăcrămioara – Elena, Vlad Cătălin, Gheorghiu Darius – Mihai, Mitrofan Marius. În temeiul art.348 alin.2 rap.la art. 207 al. 6, art. 218 alin. 1 şi 2 şi 223 alin 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul M******** R***** C***** prin încheierea din 15.04.2018 de către Curtea de Apel Ploieşti, pe care o menţine pentru 30 de zile începând cu data de 20.07.2018 până la 18.08.2018. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului M******** R***** C*****, prin încheierea din 15.04.2018 de către Curtea de Apel Ploieşti. Stabileşte termen la data de 14.08.2018 pentru o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive privind pe inculpaţii I*** L******** I****, V***** A********, Ghinea Vicenţiu Laurenţiu, şi M******** R***** C*****, cu citarea inculpaţilor O copie a prezentei minute şi ulterior încheieri se va comunica, inculpaţilor, procurorului autorităţii desemnate pentru supravegherea inculpaţilor, organului de poliţie în circumscripţia cărora locuiesc inculpaţii, serviciului public comunitar de evidenţă a populaţiei şi organelor de frontieră. II. În temeiul art. 346 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Coman George Alin ( mentionate în cererea depusă la dosar la data de 18.06.2018), ca neîntemeiate excepţiile invocate de inculpatul P**** I**** (menţionate în cererea depusă la dosar la data de 13.06.2018), ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul D*** A******** G******* (menţionate în cererea depusă la dosar la data de 31.05.2018) şi ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul I*** L******** I**** ( depusă la dosar la data de 18.06.2018) În temeiul art.346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală de către organele de urmărire penală, în dosarul nr.67/D/P/2017 al DIICOT-Biroul Teritorial Dâmboviţa, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor : 1.I*** L******** I**** , sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor prev. de: • art. 4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin.1 Cod penal; (fapte constând în aceea că, în perioada 2009 – februarie 2018, în mod repetat în realizarea aceleia?i rezolu?ii infrac?ionale a achizi?ionat ?i de?inut fără drept froguri de risc, respectiv cannabis în vederea consumului propriu); • art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin.1 Cod penal; (fapte constând în aceea că, în perioada 2009 – februarie 2018, în mod repetat în realizarea aceleia?i rezolu?ii infrac?ionale, a oferit fără drept ?i a vândut fără drept droguri de risc, respectiv cannabis, -ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal relative la concursul real de infrac?iuni ?i art.15 din Legea 143/2000 relative la reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă; 2.D*** A******** G******* sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor prev. de: • art. 4 alin.1 din Legea nr.143/2000. (fapte constând în aceea că, în luna februarie 2018 a de?inut droguri de risc fără drept, respectiv 3,45 grame cannabis, în vederea consumului propriu) • art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin.1 Cod penal. (fapte constând în aceea că, în perioada martie 2017 – februarie 2018, în mod repetat în realizarea aceleia?i rezolu?ii infrac?ionale, a oferit fără drept ?i a vândut fără drept droguri de risc, respectiv cannabis); -cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal relative la concursul real de infrac?iuni; 3. V***** A******** , sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor prev. de: • art. 4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin.1 Cod penal; (fapte constând în aceea că, care, în perioada 2016 – februarie 2018, în mod repetat în realizarea aceleia?i rezolu?ii infrac?ionale, a achizi?ionat droguri de risc, respectiv cannabis, în vederea consumului propriu); • art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin.1 Cod penal; (fapte constând în aceea că, în perioada2016 – februarie 2018, a oferit fără drept ?i a vândut fără drept droguri de risc, respectiv cannabis; -ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal relative la concursul real de infrac?iuni; 4. M******** R***** C***** , sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor prev. de: • art. 4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin.1 Cod penal ?i art.77 lit.”d” Cod penal (relative la faptele săvâr?ite cu in culpatul minor Negulescu Niocolas Cezar); (fapte constând în aceea că, în perioada 2012 – februarie 2018, în mod repetat în realizarea aceleia?i rezolu?ii infrac?ionale, a achizi?ionat droguri de risc, respectiv cannabis, în vederea consumului propriu); • art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin.1 Cod penal ?i art.77 alin.1 lit.”a” Cod penal (relative la fapta din 02.02.2018 săvâr?ită împreună cu inculpa?ii Ghinea Vicen?iu-Alexandru ?i Bănescu Florin Bogdan) fapte constând în aceea că, în perioada 2009 – februarie 2018, în mod repetat în realizarea aceleia?i rezolu?ii infrac?ionale, a oferit fără drept, a vândut fără drept ?i a transportat fără drept droguri de risc, respectiv cannabis; ambele cu aplicarea dispozi?iilor: • art. 38 alin.1 Cod penal relative la concursul real de infrac?iuni; • art.41 alin.1 Cod penal relative la recidivă; • art.83 alin.1 din Vechiul Cod Penal cu referire la art.15 din Legea nr.87/2012 relative la revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei; 5. GHINEA VICENŢIU ALEXANDRU, , sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor prev. de: • art. 4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin.1 Cod penal; (fapte constând în aceea că, în perioada 2016 – februarie 2018, în mod repetat în realizarea aceleia?i rezolu?ii infrac?ionale, a achizi?ionat droguri de risc, respectiv cannabis, în vederea consumului propriu); • art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin.1 Cod penal; (fapte constând în aceea că, în perioada ianuarie – februarie 2018, în mod repetat în realizarea aceleia?i rezolu?ii infrac?ionale, a vândut fără drept ?i transportat fără drept droguri de risc, respectiv cannabis); ambele cu aplicarea dispozi?iilor: • art. 38 alin.1 Cod penal relative la concursul real de infrac?iuni. • art.77 alin.1 lit.”a” relative la circumstan?a agravantă a săvîr?irii faptei de 3 sau mai multe persoane împreună ; 6. COMAN GEORGE ALIN, , sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor prev. de: • art. 4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin.1 Cod penal; (fapte constând în aceea că, în perioada 2015 – februarie 2018, în mod repetat în realizarea aceleia?i rezolu?ii infrac?ionale, a achizi?ionat droguri de risc, respectiv cannabis, în vederea consumului propriu); • art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000; (faptă constând în aceea că, la data de 10 februarie 2018 a vândut colaboratorului Ionescu Mirela 0,79 grame grame cannabis, cu suma de 120 lei, în timp ce se aflau pe raza municipiului Târgovi?te; (1 act material, 0,79 grame cannabis, 120 lei); ambele cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin.1 Cod penal relative la concursul real de infrac?iuni; 7. P**** I**** sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor prev. de: • art. 4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin.1 Cod penal; (fapte constând în aceea că, în luna august 2017 ?i în luna februarie 2018, în mod repetat în realizarea aceleia?i rezolu?ii infrac?ionale, a achizi?ionat droguri de risc, respectiv cannabis, în vederea consumului propriu); • art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin.1 Cod penal; (fapte constând în aceea că, în perioada iunie 2017, în mod repetat în realizarea aceleia?i rezolu?ii infrac?ionale, a vândut fără drept droguri de risc, respectiv cannabis -ambele cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin.1 Cod penal relative la concursul real de infrac?iuni; 8. TOMA MIHAI-BOGDAN, , , sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor prev. de: • art. 4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin.1 Cod penal; (fapte constând în aceea că, în perioada iulie – august 2017, în mod repetat în realizarea aceleia?i rezolu?ii infrac?ionale, a achizi?ionat droguri de risc, respectiv cannabis, în vederea consumului propriu); • art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin.1 Cod penal; (fapte constând în aceea că, în perioada ianuarie – septembrie 2017, în mod repetat în realizarea aceleia?i rezolu?ii infrac?ionale, a oferit fără drept ?i a vândut fără drept droguri de risc, respectiv cannabis; ambele cu aplicarea dispozi?iilor: • art. 38 alin.1 Cod penal relative la concursul real de infrac?iuni; • art.41 alin.1 Cod penal relative la recidivă; • art.104 alin.2 Cod penal relative la revocarea liberării condi?ionate. şi dispune începerea judecăţii. În temeiul art.275 alin .3 şi Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu, d-na avocat Iuliana Toader, delegaţie seria DB, nr. 3409/ 2018, în valoare de 230 de lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor şi procurorului Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsurile preventive şi în termen de 3 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte soluţia dispusă conform art. 346 alin. 2 C.proc.pen. Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi, 20.07.2018, ora 14:20
Incheiere finala dezinvestire din 20.07.2018Amana cauza la data de 20.07.2018 pentru lipsa inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 19.07.2018În temeiul art. 242 alin 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Ghinea Vicenţiu Alexandru de a se înlocui măsura arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 242 alin 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpaţii D*** A******** G*******, P**** I****, Coman George Alin de a se revoca măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin. 6 şi 223 alin 2 Cod procedură penală, constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de Ghinea Vicenţiu Laurenţiu, pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 28.06.2018 până 27.07.2018. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin. 6, art. 218 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală şi 223 alin 2 Cod procedură penală constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii I*** L******** I**** şi V***** A******** prin încheierea din 17.02.2018 a Tribunalului Dâmboviţa, pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 28.06.2018 până 27.07.2018. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul I*** L******** I**** are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, , fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul V***** A******** are obligaţia de a nu părăsi are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii I*** L******** I**** şi V***** A******** au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi trimişi în judecată în prezenta cauză şi cu martorii Negulescu Nicolas – Cezar, Bănescu Florin – Bogdan, Badea Visarion – Tudorel, Vrăşmaşu Tiberiu – Alexandru, Gătej Ştefan – Dorin, Fărcuş Mihai Aurelian, Costache Adrian – Valentin, Anghel Vlad – George, Bănică Lucian – Valentin, Bobeică Cosmin – Daniel, Boronciuc Dragoş – Andrei, Ciucioiu Bogdan – Ionuţ, Dumitru Constantin, Florea Gina – Nicoleta, Gheorghe Darius – Mihai, Hagioglu Sergiu – Gabriel, Iordan Samir, Ivaşcu Silviu – Gabriel, Lupu Adrian, Nicolae Alexandru – Gabriel, Răducu Ionuţ – Dragoş, Bucur Ion – Emilian, Poşircă Andrei, Andrei Costin – Sebastian, Militaru Nicolae, Florea Sorin – Claudiu, Constantin Lucian – Cristian, Popescu Andrei – Alexandru, Turcitu Lăcrămioara – Elena, Vlad Cătălin, Gheorghiu Darius – Mihai, Mitrofan Marius. În temeiul art.348 alin.2 rap.la art. 207 al. 6, art. 218 alin. 1 şi 2 şi 223 alin 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul M******** R***** C***** prin încheierea din 15.04.2018 de către Curtea de Apel Ploieşti, pe care o menţine pentru 30 de zile începând cu data de 28.06.2018 până la 27.08.2018. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului M******** R***** C*****, prin încheierea din 15.04.2018 de către Curtea de Apel Ploieşti. În temeiul art.348 alin.2 rap.la art. 207 al. 7 , art. 211 şi art.2151 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii D*** A******** G******* prin încheierea din 12.04.2018 a Tribunalului Dâmboviţa, P**** I**** şi Coman George Alin, prin încheierea din 15.03.2018 a Tribunalului Dâmboviţa, pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile, de la data de 28.06.2018 până la data de 26.08.2018 În temeiul art. 221 alin. 6 C.proc.pen. admite cererea formulată de inculpatul V***** A******** şi permite acestuia să părăsească la data de 02.07.2018, între orele 10:00 şi 16:00, imobilul unde locuieşte, pentru a se deplasa la rectoratul Universităţii Valahia din Tîrgovişte. Stabileşte termen la data de 19.07.2018 pentru o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive privind pe inculpaţii I*** L******** I****, V***** A******** Ghinea Vicenţiu Alexandru, şi M******** R***** C*****, cu citarea inculpaţilor şi 20.08.2018 pentru verificarea şi legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar privind pe inculpaţii D*** A******** G*******, P**** I****, Coman George Alin, cu citarea inculpaţilor. O copie a prezentei minute şi ulterior încheieri se va comunica, inculpaţilor, procurorului autorităţii desemnate pentru supravegherea inculpaţilor, organului de poliţie în circumscripţia cărora locuiesc inculpaţii, serviciului public comunitar de evidenţă a populaţiei şi organelor de frontieră. În temeiul art.275 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 28.06.2018, ora 16:05.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018În temeiul dispoziţiilor art. 279 Cod procedură penală raportat la art.278 din acelaşi cod, dispune din oficiu înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei dată în dosarul nr. 2178/120/2018/a3, în sensul că: „Dispune punerea în libertate a inculpatului I.L.I. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 11/UP/15.02.2018 emis de Tribunalul Dâmboviţa in dosarul nr. 684/120/2018, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. Dispune punerea în libertate a inculpatului V.A.de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 15/UP/17.02.2018 emis de Tribunalul Dâmboviţa in dosarul nr. 703/120/2018, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză.” În conformitate cu dispoziţiile art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre prezenta îndreptare se face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 06.06.2018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018În temeiul art. 242 alin 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de către inculpaţii I*** L******** I****,V***** A******** şi Ghinea Vicenţiu Laurenţiu de a se înlocui măsura arestului preventiv cu o măsură preventivă mai uşoară. În temeiul art. 242 alin 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpatul Muşetescu Robet Cosmin de a se înlocui măsura arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 242 alin 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor Done Alexandru şi P**** I**** de a se revoca măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin. 2 şi 4 şi 223 alin 2 Cod procedură penală, constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii I*** L******** I**** zis „Râmă”, V***** A******** zis „Grasu”, şi Ghinea Vicenţiu Laurenţiu, prin încheierea din 17.02.2018 a Tribunalului Dâmboviţa pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14.05.2018 până 12.06.2018. În temeiul art.348 alin.2 rap.la art. 207 al. 2 şi 4 , art. 211 şi art.2151 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii D*** A******** G******* zis P**** I**** zis „Pepeniţă”, şi Coman George Alin, prin încheierea din 15.03.2018 a Tribunalului Dâmboviţa, pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 14.05.2018 până la 12.07.2018. În temeiul art.348 alin.2 rap.la art. 207 al. 2 şi 4 , art. 218 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul M******** R***** C***** zis „Muşe”, luată prin încheierea din 15.04.2018 de către Curtea de Apel Ploieşti, pe care o menţine pentru 30 de zile începând cu data de 14.05.2018 până la 12.06.2018. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor D*** A******** G*******, prin încheierea din 12.04.2018, P**** I**** şi Coman George Alin, prin încheierea din 15.03.2018 şi M******** R***** C*****, prin încheierea din 15.04.2018 de către Curtea de Apel Ploieşti. Stabileşte termen la data de 05.06.2018 pentru o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpaţii I*** L******** I****, V***** A******** şi Ghinea Vicenţiu Laurenţiu, respectiv a arestului la domiciliu privind pe M******** R***** C*****, iar la data de 28.06.2018 pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei a măsurilor preventive a controlului judiciar şi arestului la domiciliu a inculpaţilor P**** I****, D*** A******** G******* şi Coman George Alin. În temeiul art.275 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul disp. art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, acordă onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Toma Mihai – avocat Toader Iuliana, în sumă de 230 lei, conform delegaţiei nr. 3409/2018, sumă care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 14.05.2018, ora 15:30.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018