Dosar 2178/120/2018/a9 din 09.10.2018

verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2178/120/2018/a9
Data dosar:
09.10.2018
Instanta:
Curtea de Apel Ploiești
Departament:
Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 11.10.2018 la ora 09:00

    Complet: 7 CCIPa
  • Desfiinţează hotărârea

    În temeiul art. 425 ind. 1, alin. 7, pt. 2, lit. a – C.p.p. admite contestaţia formulată de inculpatul G***** V******* A********, împotriva încheierii din data de 5 octombrie 2018 pronunţată de Tribunalului Dâmboviţa în dosarul nr.2178/120/2018, pe care o desfiinţează în parte, şi în consecinţă: În baza art.205 - Cod procedură penală rap. la art.242 alin.2 Cod procedură penală şi la art.215 ind. 1, alin. 7 - Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul G***** V******* A********, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, care se calculează de la data pronunţării prezentei hotărâri. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului G***** V******* A******** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 17 UP/2018 din data de 17 februarie 2018, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, dacă nu este arestat preventiv sau deţinut în altă cauză. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul G***** V******* A******** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Poliţiei Municipiului Târgovişte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului G***** V******* A******** să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Municipiului Târgovişte, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. b) Să nu comunice prin nici un mijloc, direct sau indirect, cu inculpaţii din prezenta cauză (Ilie Laurenţiu Ionuţ, Done Alexandru Georgian, Vasile Alexandru, Muşetescu Robert Cosmin, Petre Ionuţ, Coman George Alin, Toma Mihai Bogdan) şi cu martorii Negulescu Nicolas – Cezar, Bănescu Florin – Bogdan, Badea Visarion – Tudorel, Vrăşmaşu Tiberiu – Alexandru, Gătej Ştefan – Dorin, Fărcuş Mihai Aurelian, Costache Adrian – Valentin, Anghel Vlad – George, Bănică Lucian – Valentin, Bobeică Cosmin – Daniel, Boronciuc Dragoş – Andrei, Ciucioiu Bogdan – Ionuţ, Dumitru Constantin, Florea Gina – Nicoleta, Gheorghe Darius – Mihai, Hagioglu Sergiu – Gabriel, Iordan Samir, Ivaşcu Silviu – Gabriel, Lupu Adrian, Nicolae Alexandru – Gabriel, Răducu Ionuţ – Dragoş, Bucur Ion – Emilian, Poşircă Andrei, Andrei Costin – Sebastian, Militaru Nicolae, Florea Sorin – Claudiu, Constantin Lucian – Cristian, Popescu Andrei – Alexandru, Turcitu Lăcrămioara – Elena, Vlad Cătălin, Gheorghiu Darius – Mihai, Mitrofan Marius, precum şi cu orice altă persoană va dobândi calitatea de martor. Interdicţia nu se aplică soţilor, concubinilor şi rudelor pînă la gradul al patrulea. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu inculpatului G***** V******* A******** să se realizeze de organele de poliţie din cadrul Poliţiei Municipiului Târgovişte. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere către organele şi instituţiile prevăzute la art.215 alin.5 Cod procedură penală şi respectiv la art.221 alin.8 Cod procedură penală. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate, care nu sunt contrare prezentei încheieri. În baza art. 275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 octombrie 2018.

    Incheiere finala dezinvestire din 11.10.2018
  • Sedinta din data de 10.10.2018 la ora 09:00

    Complet: Complet Abtinere
  • Încheiere

    În baza art. 64 alin. 4 şi 66 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Camelia Cazacu, ce face parte din completul 7 C CPPa , în dosarul nr. 2178/120/2018/a9. În baza art. 110 alin.4 şi 5 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, aprobat prin H.C.S.M. nr. 1375/17.12.2015, publicată în Monitorul Oficial nr. 970/28.12.2015 dispune ca judecarea prezentei cauze să fie făcută de completul de judecată constituit din magistraţii judecători: Silviu Florentin Grădină – Sebastian Olteanu. În baza disp. art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 68 alin.7 Cod procedură penală, prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Cercetată în şedinţa din Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10 octombrie 2018.

    Incheiere abtinere din 10.10.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD