D******* D******
ReclamantA******** D* P********** D***** T****** N*** B**** B* C* D** D** G* H* E** E** I* K* L (**********
PârâtS****** M******
PârâtS* S***** A*********** I********* S** - S*** D** C****
PârâtS* S***** S** S** - S*** D** C****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Scomet Condominium Novum SRL Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Spătaru Mihaela. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Admite cererea formulată de expertul Popa Dana de majorare a onorariului de expert şi în consecinţă dispune majorarea onorariului de expert de la suma de 2000 lei la suma de 4900 lei. Obligă reclamantul la plata către expertul Popa Dana a sumei de 2900 lei reprezentând diferenţă de onorariu de expertiză. Obligă reclamantul la plata către pârâta Asociaţia de Proprietari Drumul Taberei nr.2Bl.A, B, C, D1, D2, G, H, E1, E2, I, K, L a sumei de 5900 lei reprezentând cheltuieli de judecată, din care 4900 lei onorariu de expert parte şi 1000 lei onorariu de avocat. Obligă reclamantul la plata către pârâta SC Scomet Condominium Novum SRL a sumei de 1190 lei cheltuieli de judecată, onorariu de expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Sector 6 Bucureşti. Pronunţată, azi, 24.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 4212/2021 din 24.05.2021Amână pronunţarea la data de 24.05.2021 Pronunţată astăzi, 10.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2021Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamantul Drăguşin Dumitru faţă de raportul de expertiză întocmit în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 12.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.04.2021Amână pronunţarea la 12.04.2021. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 29.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2021pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză comunicat în şedinţa publică
Incheiere de sedinta din 01.03.2021faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.02.2021faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.12.2020faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.10.2020în vederea efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 27.07.2020Admite excep?ia tardivităţii. Respinge cererea de recuzare a preşedintelui completului 2C, doamna judecător Drăghici Alis Cătălina, ca tardiv formulată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 04.06.2019.
Incheiere recuzare din 04.06.2020Suspendat de drept, pe toată perioada stării de urgenţă, în baza art. 63 alin. 11 din Decretul Presedintelui României 240/2020 privind prelungirea stării de urgentă pe teritoriul României.
Rezolutie din 27.04.2020în vederea administrării probatoriului, respectiv, depunerea onorariului expertului
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Faţă de forma de protest adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din data de 31-01-2020
Incheiere de sedinta din 10.02.2020pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 13.01.2020Uneşte cu fondul excepţia lipsei de interes, invocata de pârâta Asociaţia de proprietari. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Spătaru Mihaela. Stabileşte termen 13.01.2020, cu citare părţi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată, azi, 04.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 04.11.2019Amână pronunţarea la data de 04.11.2019. Pronunţată astăzi, 28.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2019Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii cererii. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtelor, SC Scomet Sud SRL şi SC Scomet Administrare Imobile SRL. Respinge acţiunea în contradictoriu cu pârâtele SC Scomet Sud SRL şi SC Scomet Administrare Imobile SRL, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasive. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesual pasive a SC Scomet Condominium Novum SRL. Cu apel odată cu fondul. Stabileşte termen 28.10.2019, cu citare părţi. Pronunţată, azi, 23.09.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Amâna pronunţarea asupra excepţiilor la data de 23.09.2019. Pronunţată azi, 16.09.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2019pentru a se cita persoanele introduse în cauză şi pentru ca acestea să depună întâmpinare,în raport de cererea modificatoare formulată de reclamant
Incheiere de sedinta din 10.06.2019