P** G*******
InculpatL** S****** S****
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** O*****
Parte civilăP******** D* P* L**** T********* B****
Reprezentant legalÎn baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen. condamna pe inculpatul P** G*******, la pedeapsă de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativa la omor prev. de art.32 alin.1 Cod penal raportat la art.188 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. În temeiul art.67 C.pen. aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. lit.a), b), d) şi h) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art.65 C.pen., aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a), b), d) şi h) C.pen., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen. condamna pe inculpatul P** G*******, la pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 şi alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. În temeiul art.67 C.pen. aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. lit.a), b), d) şi h) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art.65 C.pen., aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a), b), d) şi h) C.pen., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.39 alin.1 lit.b) Cod penal, va stabili pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu de 1/3 din pedeapsa de 1 şi 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul P** G*******, să execute în regim privativ de libertate pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.45 alin.3 lit.a) Cod penal aplica inculpatului P** G******* pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. lit.a), b), d) şi h) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 4 ani. În baza art.45 alin.5 Cod penal aplica inculpatului P** G******* pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. lit.a), b), d) şi h) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme În baza art.72 C.pen. şi art.399 alin.9 C.pr.pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicate durata reţinerii, arestării preventive şi arestării la domiciliu începând cu data 05.05.2018 şi până la data de 08.11.2018. În baza art.112 alin.1 lit.b) Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a cuţitului care a fost folosit de inculpat la săvârşirea faptei şi ridicat cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare, respectiv un cutit cu lungimea totală de 24 cm, cu lama arcuită şi mâner de culoare maro cu aspect de lemn, având inscripţiile pe lamă „Rost frei, Naby Istvan ERD”, cu lungimea lamei de 12 cm. În baza art.7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul P** G*******, urmând ca, în temeiul art.5 alin.5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic În baza art.397 C.pr.pen. rap.la art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1357 C.civ. şi art.320 alin.1 teza a I-a din Legea 95/2006 admite acţiunea civilă exercitată de S******* C***** J******* D* U****** O***** şi obliga inculpatul P** G******* la plata sumei de 6.322,46 lei reprezentând prejudiciu patrimonial rezultat din contravaloarea cheltuielilor medicale acordate victimei L** S****** S**** în perioada 04.05.2018-10.05.2018, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare calculate de la data scandentei, respectiv 10.05.2018 şi până la data platii efective. În baza art. 397 C.pr.pen. rap.la art.25 C.pr.pen. cu referire la art.1357 şi art.1391 alin.1 C.civ admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă L** S****** S**** şi va obliga inculpatul P** G******* la plata sumei de 40.000 lei cu titlu de daune morale şi la plata sumei de 931 lei cu titlu de daune materiale, la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare de la data pronunţării hotărârii prezente până la data platii efective. Va respinge restul pretenţiilor, ca nefondate. În baza art.249 alin.1 şi alin.5 Cod procedura penală, cu referire la Decizia ICCJ nr.19/2017 va dispune luarea măsurii asiguratorii asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului P** G*******, până la concurenţa valorii totale stabilite cu titlu de despăgubiri civile în favoarea partii civile L** S****** S****, respectiv până la concurenţa sumei de 40.931 lei având în vedere solicitarea expresă a părţii civile, pentru a se asigura plata prejudiciilor produse prin săvârşirea infracţiunii. În baza art.397 alin.4 dispoziţiile privind măsurile asigurătorii sunt executorii. În baza art.274 alin.1 C.pr.pen. obliga inculpatul P** G******* la plata sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1000 lei în cursul UP şi 4000 lei în cursul judecăţii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţă publică din data de 22.06.2021.
Hotarare 123/2021 din 22.06.2021Mai având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 1 şi art. 406 alin. 1 Cod procedură penală, amână pronunţarea în cauză.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2021Având în vedere decizia Curţii Constituţionale a României nr. 233/07.04.2021, pronun?area hotărârii motivate se amâna la data de 25.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2021Mai având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea în cauză.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare în cauză.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2021In temeiul art.386 Cod procedura penala cu referire la Decizia nr.250/2019 a Curtii Constitutionale, admite cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpatul P** G******* din infractiunea de tentativa la omor calificat, prev. de art.32 alin.1 C.pen. rap.la art.188 alin.1, art.189 alin.1 lit.a), in infractiunea de tentativa la omor, prev.de art.188 alin.1 Cod penal. Cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din data de 30.03.2021.
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Mai având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea în cauză.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2021Având nevoie de timp pentru a delibera asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulate de către inculpat, în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare în cauză la data de 17.03.2021. Acordă termen pentru dezbaterea fondului la data de 16.04.2021, ora 11:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2021În vederea pregătirii apărării faţă de cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de către inculpat , amână cauza.
Incheiere de sedinta din 05.02.2021În vederea audierii inculpatului, amână cauza la data de 05.02.2020, ora 13:00, sala 7.
Incheiere de sedinta din 11.12.2020În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a doamnei judecător C.G. în cauza nr. 2181/111/2018 a Tribunalului Bihor, formulată de inculpatul P** G*******, prin apărător, avocat Buta Cosmin. Fără cale de atac. Dată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, data de 03 decembrie 2020.
Incheiere abtinere din 03.12.2020Amână cauza la data de 11.12.2020, ora 15:00.
Incheiere de sedinta din 27.11.2020Având în vedere cererea de amânare formulată de avocatul părţii civile. Dispune citarea martorilor pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 30.10.2020faţă de lipsa martorilor, amana cauza pt 30.10.2020 sala 7 interval orar 14:00-15.00
Incheiere de sedinta din 02.10.2020În vederea administrării probelor testimoniale încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 17.07.2020În vederea administrării probelor testimoniale încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 19.06.2020În vederea audierii martorilor încuviin?a?i.
Incheiere de sedinta din 22.05.2020Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 12 martie 2020 a Colegiului de conducere al Tribunalului Bihor, comunicatul OMS din data de 11 martie 2020 privind declararea stării de pandemie, Hotărârea nr. 6/9.03.2020 a Comitetului Naţional pentru situaţii speciale de urgenţă constituit la nivelul Guvernului României, Hotărârea CSM nr. 191/10.03.2020, referitoare la recomandările privind combaterea contaminării cu Coronavirus în activitatea judiciară, Hotărârea Consiliului Baroului Bihor nr. 16 din 11 martie 2020, referitoare la măsurile privind combaterea contaminării cu Coronavirus, cu luarea în considerare a cererilor de amânare formulate, acordă termen pentru 22 mai 2020, sala 7, ora 9:00 cu citarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020în vederea audierii martorilor încuviinţaţi amână judecarea cauzei la data de 13.03.2020, orele 12.00
Incheiere de sedinta din 14.02.2020În vederea administrării probelor testimoniale încuviinţate. Pentru a se emite adresă la S.M.L. Oradea, conform dispozi?iilor instanţei.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020In vederea audierii martorilor amana judecarea cauzei la data de 17.01.2020, ora 9, sala 7.
Incheiere de sedinta din 29.11.2019În vederea administrării probelor testimoniale cu martorii: V.M. şi L.C. şi a probei cu audierea persoanei vătămate L.S., care vor fi citaţi cu men?iunile indicate. Prorogă pronun?area asupra probei cu expertiza, până când avocatul ales al părţii civile L.S., o va depune în scris.
Incheiere de sedinta din 04.10.2019La solicitarea avocatului ales al inculpatului în vederea pregătirii apărării. Pentru a i se comunica părţii civile Lup Stelian că este supusă sancţiunii prevăzută de dispozitiile art. 20 alin. 4 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 28.06.2019In vederea respectării principiului continuitătii completului de judecată amana cauza la data de 13.02.2019, ora 9, sala 7.
Incheiere camera preliminara din 16.01.2019În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P G, prin Încheierea penală nr. 102/CCP/2018 pronunţată de Curtea de Apel Oradea la data de 24.09.2018 în dosar 2181/111/2018/a1.3. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii controlului judiciar privind pe inculpat urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă camerei de consiliu, astăzi 9.01.2019, ora 14.00.
Incheiere camera preliminara din 09.01.2019Fata de cererea de amanare a cauzei formulată de apărător în vederea prezentarii inculpatului, amâna cauza la data de 9.01.2019, ora 11, sala 7.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Peter Eugen Marius. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, astăzi 04.01.2019.
Incheiere abtinere din 04.01.2019Repune cauza pe rol, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulate pentru a evita orice suspiciune de incompatibilitate care ar avea efecte asupra soluţionării cauzei de la acest termen (verificare măsură preventivă) ?i acordă un nou termen de judecată în cauză la data de 08.01.2019, ora 10, sala 7, dată pentru care va fi citat inculpatul P G şi încunoştiinţat apărătorul ales.
Incheiere camera preliminara din 04.01.2019Respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Peter Eugen Marius. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.12.2018, ora 12,45.
Incheiere abtinere din 21.12.2018Fata de lipsa dosarului de fond amana cauza la data de 16.01.2019, ora 9, sala 7.
Incheiere camera preliminara din 21.11.2018În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală, şi menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P G, prin Încheierea penală nr. 102/CCP/2018 pronunţată de Curtea de Apel Oradea la data de 24.09.2018 în dosar 2181/111/2018/a1.3. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii controlului judiciar privind pe inculpat urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă camerei de consiliu, astăzi 16.11.2018.
Incheiere camera preliminara din 16.11.2018În baza art. 215 alin. 9, raportat la art. 215 alin. 8 teza I Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul P G de modificare a măsurii controlului judiciar, măsura dispusă prin Încheierea penală nr. 102/CCP/2018 din data de 24.09.2018, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, având ca obiect înlocuirea obligaţiei de a nu depăşi raza teritorială a judeţului Bihor, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României, ca fiind neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 02.11.2018.
Incheiere camera preliminara din 02.11.2018In vederea deliberarii amana pronuntarea la data de 02.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2018Repune cauza pe rol în vederea punerii in discutie a înscrisurilor depuse de inculpat şi acorda un nou termen de judecată la data de 31.10.2018, ora 9, sala 7.
Incheiere camera preliminara din 26.10.2018Pentru ca inculpatul să fie asistat de apărătorul său ales şi nu de un apărător substituent cu ocazia punerii în discuţie a cererile şi excep?iilor formulate amana cauza la data de 21.11.2018, ora 9, sala 7. Cu privire la cererea formulată de inculpat privind modificarea controlului judiciar amana pronuntarea la data de 26.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2018În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul P G , prin Încheierea penală nr. 11/CJDL/2018 pronunţată de Curtea de Apel Oradea la data de 10.05.2018 în dosar 1289/111/2018. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpat urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă camerei de consiliu, astăzi 19.09.2018.
Incheiere camera preliminara din 19.09.2018În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul P** G******* - fiul lui Gheorghe şi Maria, prin Încheierea penală nr. 11/CJDL/2018 pronunţată de Curtea de Apel Oradea la data de 10.05.2018 în dosar 1289/111/2018. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpatul P** G******* urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă camerei de consiliu, astăzi 24 august 2018.
Incheiere camera preliminara din 24.08.2018În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul P G, prin Încheierea penală nr. 11/CJDL/2018 pronunţată de Curtea de Apel Oradea la data de 10.05.2018 în dosar 1289/111/2018. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpatul P G urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă camerei de consiliu, astăzi 30 Iulie 2018.
Incheiere camera preliminara din 30.07.2018