T***** M*****
ContestatorF**** B*** S* (***** P****** B*** R****** S**
IntimatAdmite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de instan?ă din oficiu cu privire la petitele având ca obiect anularea încheierii de încuviin?are a executării silite, diminuarea onorariului executorului judecătoresc ?i prescrip?ia dreptului creditoarei de a cere executarea silită. Respinge petitele având ca obiect anularea încheierii de încuviin?are a executării silite, diminuarea onorariului executorului judecătoresc ?i constatarea ca fiind intervenită prescrip?ia dreptului creditoarei de a cere executarea silită, ca fiind tardiv formulate. Respinge petitul având ca obiect constatarea caracterului abuziv şi pe cale de consecinţă nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. 4, din Contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr. 421302A0360639534 din data de 12.08.2008 privind comisionul de acordare a creditului ?i cererea de restituire a sumei de 543, 55 Euro, ca neîntemeiate. Constată caracterul abuziv ?i nulitatea absolută a clauzei contractuale prevăzute la art. 8.6 din Contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr. 421302A0360639534 din data de 12.08.2008, potrivut căreia banca î?i rezervă dreptul de a solicita un comision de recuperare pe cale extrajudiciară a debitelor restante, în procent de până la 10% din valoarea acestora. Obligă intimata să restituie contestatorului toate sumele percepute cu titlu de comision de recuperare pe cale extrajudiciară a debitelor restante. Admite în parte contestaţia la executare. Anulează în parte soma?ia de plată nr.1628MI din data de 13.08.2018, emisă de BEJ IONESCU MARIAN-DANIEL în dosarul de executare nr.1628MI/2017, în sensul că aceasta are ca obiect plata sumei de 50.111,99 RON, reprezentând debit ?i suma de 3.156, 3 RON, reprezentând cheltuieli de executare. Respinge cererea având ca obiect anularea Notificării nr.1628MI din data de 13.08.2018, ca neîntemeiată. Respinge cererea având ca obiect suspendarea executării silite ca fiind rămasă fără obiect. Obligă intimata la plata către contestator a sumei de 901 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în valoare de 670, 92 RON, la rămânerea definitivă a acestei hotărâri. Prezenta hotărâre se va comunica executorului judecătoresc la rămânerea definitivă a acesteia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 04.08.2020.
Hotarare 9677/2020 din 04.08.2020Amână pronunţarea la data de 04.08.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.07.2020Amână judecarea cauzei la data de 20.07.2020.
Incheiere de sedinta din 29.05.2020Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată. Având în vedere hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti nr. 6/11.03.2020 adoptată în contextul epidemiei de COVID-19, preschimbă din oficiu termenul de judecată acordat în data de 30.03.2020 pentru data de 29.05.2020, C3-civil şi executări, ora 09.00, sala 301, pentru când se vor cita părţile. Se atacă odată cu fondul. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020