D****** G*******
ContestatorB** S*
IntimatK***** I***** P********* I********** (*********** S*
IntimatB** S****** R***
IntimatA*** W************* P*** N***************** S************** F****** I*********** Z********
IntimatRespinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive, a lipsei de interes privind cererea având ca obiect constatarea caracterului abuziv al unor clauze contractuale şi excepţia inadmisibilităţii modificării contractelor de credit după încetarea raporturilor contractuale. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de restituire a sumelor percepute în temeiul unor clauze abuzive. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere având ca obiect restituirea sumelor percepute de intimata B** S* în baza unor clauze considerate a fi abuzive. Admite în parte contestaţia la executare silită formulată de contestatorul Dascălu Gheorghe în contradictoriu cu intimaţii Banca Comercială Română SA, Kredyt Inkaso Portofolio Investments (Luxembourg) SA, A*** W************* P*** N***************** S************** F****** I*********** Z******** şi Biroul executorului judecătoresc Stărică Radu. Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze inserare în Contractul de credit nr. 2007214995/17.12.2007: - art. 5 referitor la modalitatea de stabilire a dobânzii curente; - art. 2.10.a din Condiţiile generale de creditare – anexă la contractul de credit, referitoare la posibilitatea băncii de modificare unilaterală a dobânzii; - art. 9 lit. b) – comisionul de acordare credit; - art. 9 lit. c) – comision de administrare; - art. 9 lit. f) – comisionul de urmărire riscuri. Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze inserare în Contractul de credit nr. 2007215392/17.12.2007: - art. 9 lit. b) – comisionul de acordare credit; - art. 9 lit. c) – comision de administrare; - art. 9 lit. f) – comisionul de urmărire riscuri. Anulează în parte actele de executare efectuate de BEJ Stărică Radu în ds. de executare nr. 1233/2017 şi 1285/2017, în limita sumelor datorate de către contestator în baza clauzelor constatate ca fiind abuzive. Respinge în rest contestaţia la executare ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorului de acordare a cheltuielilor de judecată. În temeiul art. 453 alin. 2 C.pr.civ., obligă contestatorul să plătească intimatei B** S* cheltuieli de judecată în cuantum de 800 lei, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.11.2018.
Hotarare 4970/2018 din 20.11.2018Amână pronunţarea la data de 20.11.2018, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2018pentru precizări de la B** S*
Incheiere de sedinta din 25.09.2018pentru a se depune înscrisuri de către contestator; pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 07.09.2018Admite excepţia tardivităţii modificării contestaţiei la executare, prin invocarea unui motiv nou (nelegala reprezentare a creditorului), invocată de intimata B** S*. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pe fond, dosarul are termen la 07.09.2018, pentru probatoriu.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Ia act de renunţarea la judecarea capătului de cerere privind suspendarea executării silite. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se vor depune la Judecătoria Botoşani, sub sancţiunea nulităţii. Pe fond dosarul are termen la 20.06.2018 pentru lipsă dosar de executare
Incheiere de sedinta din 08.05.2018lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 13.04.2018