D********* I**
ReclamantM*** M****
PârâtB********* A*****
PârâtAdmite în fond acţiunea potrivit încheierii de admitere în principiu din 1 octombrie 2018. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune prin omologarea raportului de expertiză – completare, întocmit de expert ing. Andrei Maria Claudia, în varianta a doua (II) şi atribuie părţilor loturile propuse de expert. Obligă pârâtele la câte 1129 lei fiecare, cheltuieli de judecată către reclamant. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform disp. art. 402 C.proc.civ, azi, 22 aprilie 2019.
Hotarare 1016/2019 din 22.04.2019Amână pronunţarea în cauză la 22 aprilie 2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 aprilie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2019Amână judecarea cauzei la 15 aprilie 2019, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Andrei Maria Claudia, pentru a depune a efectua completarea raportului de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 11 februarie 2019 şi pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua din nou măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Dispune, la cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului şi având în vedere obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta B********* A*****, completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Andrei Maria Claudia. Se emite adresă către expert, pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a stabili valoarea îmbunătăţirilor aduse de reclamant imobilului ce se solicită a fi partajat, astfel cum s-a reţinut în încheierea de admitere în principiu ; să întocmească variante de lotizare reţinând obiecţiunea pârâtei B********* A***** în sensul că solicită să-i fie atribuită construcţia C2, cu menţiunea că, în situaţia în care nu există o astfel de posibilitate, să precizeze acest fapt în cuprinsul completării lucrării şi din ce considerente nu poate fi făcută o astfel de atribuire; să indice criteriile avute în vedere la evaluarea construcţiei C2 (având în vedere obiecţiunea formulată de pârâta B********* A***** în sensul că imobilul C2 este subevaluat. Se va solicita expertului să comunice dacă în cauză înţelege să solicite suplimentarea onorariului pentru expertiză. În vederea completării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 11 martie 2019., pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor în proces. Acordă termen la 11 februarie 2019, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare care a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019Amână judecarea cauzei la 28 ianuarie 2019, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Andrei Maria Claudia, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 15.10.2018 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.01.2019Amână judecarea cauzei la 07 ianuarie 2019, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Andrei Maria Claudia, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 15.10.2018 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Dispune efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, sens în care numeşte expert pe ing. Andrei Maria Claudia, expert înscris pe lista întocmită şi comunicată de către Biroul Local de Expertiză Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert, în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Se emite adresă către expert, pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: identificarea şi evaluarea bunurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu şi întocmirea variantelor de lotizare, conform cotelor reţinute în IAP şi stăpânirii în fapt a bunurilor. În vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la 19 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Admite în principiu acţiunea astfel cum a fost formulată. Constată deschisă succesiunea defunctei Dumitrescu Maria, decedată la 1 mai 2017. Constată că de pe urma defunctei au rămas ca moştenitori părţile în proces în calitate de fii, fiecare cu câte o cotă de 1/3 din masa succesorală, iar ca avere succesorală: -o casă de locuit edificată în 1960, construită din cărămidă şi acoperită cu ţiglă; -un grajd edificat în 1960 din lemn acoperit cu plăci de azbociment; -un teren în suprafaţă de 3835 mp curţi construcţii şi arabil învecinat cu N-moştenitori Dima Gheorghe, S-drum judeţean; V- moştenitori Duma Gheorghe; E-Barbu Victoria. Constată că reclamantul, pe cheltuiala proprie, a adus imobilului casă de locuit următoarele îmbunătăţiri care nu fac parte din masa partajabilă: -a tencuit pe exterior casa; -a gletuit şi zugrăvit în interior toate încăperile; -a transformat vechea cămară în baie şi a montat gresie, faianţă, a introdus apa la baie, a montat cadă, chiuvetă; -a racordat gospodăria la reţeaua de apă comunală şi a introdus apă în casă şi în curte; -a montat geamuri termopan la toată casa şi uşi termopan la cele trei intrări în casă; -a edificat un gard nou cu plasă şi babe de fier pe vecinătatea cu Barbu Victoria; -a edificat în continuarea vechiului grajd un alt grajd din bolţari pe suprafaţa de 10 mp, acoperit cu plăci de azbociment; Constată că toate aceste îmbunătăţiri nu fac parte din masa succesorală reprezentând un drept de creanţă în favoarea reclamantului. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize de specialitate pentru evaluarea şi lotizarea bunurilor ce compun masa succesorală. Stabileşte termen în cauză la 15 octombrie 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Amână pronunţarea în cauză pentru încheierea de admitere în principiu la 01 octombrie 2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 septembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2018Încuviinţează probele solicitate de apărătorul reclamantului, respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtelor, proba testimonială cu martorii indicaţi în acţiune. Încuviinţează probele solicitate de pârâta B********* A*****, respectiv probei cu înscrisuri şi proba testimonială cu 2 martori al căror nume şi adresă vor fi comunicate cu listă în 5 zile. Ia act că pârâta M*** M**** nu solicită încuviinţarea vreunei probe. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Pune în vedere reclamantului să prezinte martorii la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amâna judecarea cauzei la data de 17.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.07.2018.
Incheiere de sedinta din 02.07.2018