A******** S****
InculpatS***** R***** M****
InculpatS** A**** R****** S****
Parte vătămatăI. În temeiul art. 396 alin. 10 C. proc pen. raportat la art. 228 alin. 1 C. pen., 229 alin. 1 lit. e) cu aplicarea art. 77 lit. a), d) C.pen. şi art. 35 alin. 1 C. pen. ?i a art. 44 alin. 1 C. pen. condamnă pe inculpatul Anghelu?ă Sorin, la pedeapsa 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale). Constată că faptele deduse judecăţii sunt săvârşite în stare de pluralitate intermediară cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 452/02.03.2016 a Judecătoriei Arad, definitivă la data de 29.03.2016 prin neexercitarea căii de atac, şi prin sentinţa penală nr. 2229/17.10.2016 a Judecătoriei Arad, definitivă la data de 08.11.2016 prin neapelare, respectiv concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 827/13.04.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 08.05.2018. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 827/13.04.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 08.05.2018 în pedepsele componente de: - de 1 an închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) C.pen. pe o perioadă de 4 ani, stabilită prin S.P. nr. 452/02.03.2016, dosar nr. 14251/55/2015 al Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare la data de 29.03.2016. - de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev de art. 335 alin. 1 C.pen. ?i de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 334 alin. 2 C. pen stabilite prin S.P. nr. 2229/17.10.2016, pronun?ată de Judecătoria Arad, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2016. - de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. stabilită prin S.P. nr. 827/13.04.2018, Dosar nr. 6399/55/2017 al Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare la data de 08.05.2018. În temeiul art. 44 C. pen. şi art. 38 al in. 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contopeşte cele 4 pedepse principale reindividualizate de mai sus cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii cercetate în prezentul dosar, aplicând pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, anume un spor de 1 an închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) Cod penal (anume interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule) pe o perioadă de 4 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 5 raportat la alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, aceea a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) Cod penal pe perioada executării pedepsei rezultante. În baza art. 45 alin. 4 C. pen. deduce din perioada pedepsei complementare perioada cuprinsă între 29.03.2016 (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 452/02.03.2016) şi 08.05.2018 (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 827/13.04.2018). Menţine anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei, dispusă prin sentinţa penală nr. 827/13.04.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 08.05.2018. În temeiul art. 40 alin. 3 C. pen., scade pedeapsa executată de inculpat din data de 15.05.2018, la zi. Anulează M.E.P.I. nr. 857/2018 din 14.05.2018 emis de Judecătoria Arad şi emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii aferent pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. II. În temeiul art. 396 alin. 10 C. proc. pen. raportat la art. 228 alin. (1) C. pen., 229 alin. (1) lit e) cu aplicarea art. 77 lit. a), d) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul S***** R***** M****, la pedeapsa 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale). Constată că fapta dedusă judecăţii este săvârşită în concurs cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an, 4 luni şi 10 zile închisoare, şi amenda penală de 1.350 lei, prin sentinţa penală nr. 1230/04.12.2018, dosar nr. 10673/200/2018, de pe rolul Judecătoriei Buzău, definitivă prin necontestare la data de 03.01.2019. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen. dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 an, 4 luni ?i 10 zile, şi amenda penală de 1.350 lei, stabilită prin sentinţa penală nr. 1230/04.12.2018, dosar nr. 10673/200/2018, de pe rolul Judecătoriei Buzău, definitivă prin necontestare la data de 03.01.2019. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an, 4 luni şi 10 zile închisoare, şi 1350 lei amendă penală şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa cu amenda penală în cuantum de 1350 lei, stabilită prin S.P. nr. 890/12.10.2017 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin D.P. 601/24.05.2018 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, la data de 14.11.2018; -măsurile educative ale supravegherii pe o perioadă de 6 luni, dispuse prin sentinţa penală nr. 726/18.04.2017 a Judecătoriei Arad, def. prin neapelare la data de 16.05.2017, dar şi prin sentinţa penală nr. 787/25.04.2017 a Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2017, ambele măsuri educative fiind considerate ca executate la data de 07.12.2017. - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin S.P. 514/08.02.2018 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 14.03.2018; - pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată prin S.P. 367/30.03.2018 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 09.05.2018; - pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin S.P. 1893/11.04.2018 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă la data de 08.05.2018; În temeiul art. 40 alin. 1 coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen., contope?te pedepsele amintite, astfel: stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu ?i fix de 8 luni ?i 10 zile, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, inculpatul executând, în final, pedeapsa de 2 ani şi 10 zile închisoare, pedeapsă la care se adaugă amenda penală în cuantum de 1350 lei. Potrivit art. 129 alin. 2 lit. a) C. pen., inculpatul execută doar pedeapsa aplicată în prezenta sentinţă. În baza art. 45 alin. 2 şi alin. 3 lit. a C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 an, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În baza art. 45 alin. 5 C. pen., cu aplicarea art. 45 alin. 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. În baza art. 91 C. pen., rap. la art. 92 alin. 1 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 514/08.02.2018 a Judecătoriei Baia Mare, respectiv din 14.03.2018, în conformitate cu prev. art. 97 alin. 2 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Arad sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 110 zile la una dintre următoarele două instituţii: Consiliul Local al Municipiului Arad sau Consiliul Local al oraşului Pecica, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Arad după evaluarea persoanei evaluate. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 72 C. pen. deduce din durata pedepsei, perioada reţinerii din 20.01.2018 (sentinţa penală nr. 890/12.10.2017 a Judecătoriei Buzău). În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 alin. 2, art. 20 C. proc. pen, art. 23 alin. 2 C. proc. pen. coroborate cu art. 1357, art. 1381, art. 1382, art. 1387 şi art. 1388 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Altex România S.R.L., şi dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor S***** R***** M**** ?i Anghelu?ă Sorin, la plata către aceasta a sumei totale de 12.229,72 lei, reprezentând prejudiciu material suferit în urma săvâr?irii infrac?iunii de furt. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 şi art. 272 alin. 2 C.proc. pen., suma de 1380 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, va rămâne în sarcina statului, înaintându-se din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei, în contul Baroului Timi?. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 02.07.2019.
Hotarare 2290/2019 din 02.07.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 02.07.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 28.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 14.06.2019 În temeiul art. 386 alin. 1 C. proc. pen. admite schimbarea încadrării juridice invocată de către instanţă din oficiu, cu privire la inculpatul Scacon Răzvan-Mihai, dintr-o infracţiune de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), d) C. pen. şi 3 infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. e) C. pen. totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), d) C. pen., totul cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 386 alin. 1 C. proc. pen. admite schimbarea încadrării juridice invocată de către instanţă din oficiu, cu privire la inculpatul A******** S****, dintr-o infracţiune de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), d) C. pen. şi 3 infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. e) C. pen. totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 44 alin. 1 C. pen., într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), d) C. pen., totul cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 44 alin. 1 C. pen.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2019Pentru a se pune în discuţie schimbarea încadrării juridice, stabileşte termen de judecată la 30.05.2019.
Incheiere de sedinta din 03.05.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 03.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 18.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2019Pentru ca inculpatul Sacacon Răzvan Mihai să-şi angajeze apărător.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019