D***** A********
ReclamantS*** R****** S******** D* T******** T********* S* M********* T* . M****
PârâtRespinge ca nefondată excepţia tardivităţii introducerii cererii de chemare în judecată. Admite în parte cererea introductivă de instanţă. Anulează în parte Decizia nr. 296 din data de 12.12.2017 în ceea ce priveşte abaterea disciplinară referitoare la fapta cuprinsă în sesizarea C relativ la nerespectarea planului de parcare de către reclamant prin parcarea în mod repetat a autovehiculului MS-75-TTM în curtea STTM Târgu-Mureş din strada Barajului numărul 6. Respinge în rest acţiunea, menţinând ca legală şi temeinică decizia atacată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile articolului 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi 23.10.2018 Opinie separată în sensul admiterii acţiunii.
Opinieseparata din 23.10.2018Amana pronuntarea asupra sentintei pentru data de 23 octombrie 2018, termen la care pronuntarea se va face conform prevederilor art. 396 alin.2 Cod procedura civila si la care solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2018Acorda un nou termen de judecata pentru administrarea probei testimoniale. Citarea martorului de la adresa indicata in cererea de chemare in judecata.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Acorda un nou termen de judecata pentru administrarea probei cu înscrisuri si a probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea unitatii parate sa depuna ld soar inscrisuri. Citarea partilor lipsa la termenul de judecata de azi si care nu au termen in cunostinta.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018