U******** M***** A*****
InculpatB*** I**** C******
InculpatI. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 632 din 10 august 2018 a Judecătoriei Roman (dosar nr. 2190/291/2018/a4) faţă de inculpatul inculpatul Borş Ionuţ-Ciprian, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman nr. 881/P/2018 din data de 10 aprilie 2018 sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 şi alin. 3 lit. b din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 77 lit. d NCP, şi tentativă la infracţiunea de viol, prevăzută de art. 32 alin. 1 NCP raportat la art. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. c, f NCP, cu aplicarea art. 77 lit. d NCP, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 362 din noul Cod de procedură penală (NCPP), raportat la art. 208 din noul Cod de procedură penală (NCPP), menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Borş Ionuţ Cristian. Menţine obligaţiile dispuse în temeiul art. 215 alin. 1, 2 NCPP în sensul că pe timpul controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte la organele judiciare în faţa cărora se află cauza ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organele judiciare în faţa cărora se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Poliţia mun. Roman (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului) conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat. - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; -să nu se apropie de persoana vătămată Cozma Roxana Tania, de inculpatul U******** M***** A***** şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 NCPP, potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. II. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 36/CDL din data de 10.04.2018 pronunţată de Tribunalul Neamţ (dosar nr. 2060/291/2018) faţă de inculpatul Ungureanu Marius-Andrei, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman nr. 881/P/2018 din data de 10 aprilie 2018 sub aspectul comiterii infracţiunilor concurente de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 şi alin. 3 lit. b NCP, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, viol, prevăzută de art. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. c NCP, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, şi complicitate la tentativă la infracţiunea de viol, prevăzută de art. 48 alin. 1 NCP raportat la art. 32 alin. 1 NCP coroborat cu art. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. c, f NCP, cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 362 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 208 NCPP menţine măsura controlului judiciar. Menţine obligaţiile impuse inculpatului în temeiul art. 215 alin. 1, 2 NCPP respectiv ca acesta să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organele judiciare în faţa cărora se află cauza ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organele judiciare în faţa cărora se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Poliţia mun. Roman (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului) conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat. - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; -să nu se apropie de persoana vătămată Cozma Roxana Tania şi să nu comunice cu aceasta direct sau indirect pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 NCPP, potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. III. Prezenta încheiere de şedinţă se comunică inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, Poliţiei mun. Roman, I.P.J. Neamţ, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Roman, Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În condiţiile art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Executorie, conform prev. art. 206 alin. 4 C.p.p. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 decembrie 2018.
Incheierefinalacameraconsiliu1227/2018 din 14.12.2018