H***** I***
Petent Contestator1. În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a C. pr. Pen, admite contestaţia formulată de petentul H.I. împotriva sentinţei penale nr. 50/10 aprilie 2018 pronun?ate de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 2194/96/2017 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, soluţionând cauza: 2.1. Ia act de manifestarea de voinţă a petentului H***** I***, de retragere a cererii sale de modificare a pedepselor şi de recunoaştere pe cale incidentală a sentinţei penale nr. 2 KLs 527 Js 9624/14(10/14) din data de 30 iunie 2015 pronunţate de Curtea de Apel Verden, Germania. Înlătură din hotărârea atacată dispoziţiile referitoare la recunoaşterea sentinţei penale nr. 2 KLs 527 Js 9624/14(10/14) din data de 30 iunie 2015 pronunţate de Curtea de Apel Verden, Germania şi cele privind contopirea pedepselor. 2.2. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei contestate, vizând aplicarea art. 275 alin. 6 C. pr. pen., referitor rămânerea în sarcina statului a onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru petent; art. 272 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 C. pr. pen., privind rămânerea în sarcina statului a cheltuielilor ocazionate de remunerarea interpretului. În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen., obligă pe petent să suporte cheltuielile judiciare avansate de stat în prim grad, în sumă de 300 lei. 3. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina statului. Potrivit art. 275 alin. 6 C. pr. pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru petent în contestaţie, în sumă de 130 lei, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei. 4. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 8 iunie 2018.
Hotarare 12/2018 din 08.06.2018