D*** V* G*******
PetentM**** E****
IntimatÎn baza art. 278 C. proc. pen., din oficiu, se îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 2911/2.10.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 21969/4/2018, în sensul că se va citi ” declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie în anulare împotriva sentinţei penale nr. 428/18.02.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă la data de 5.05.2015 prin decizia penală nr. 647/A/5.05.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, formulată de contestatorul Duţă Gheorghe, în contradictoriu cu intimata M**** E****, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti”, astfel cum este corect, în loc de ”declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie în anulare împotriva sentinţei penale nr. 428/18.02.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă la data de 5.05.2015 prin decizia penală nr. 647/A/5.05.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, formulată de contestatorul Duţă Gheorghe, în contradictoriu cu intimata M**** E****, cum din eroare s-a consemnat. În baza art. 278 alin. (3) C. proc. pen., se fac menţiunile cuvenite la sfârşitul actelor corectate. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.10.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.10.2018În baza art. 47 alin. (1), (2) şi (4) C. pr. pen. raportat la art. 429 alin. (1) C. pr. pen., admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti invocată din oficiu. În baza art. 50 alin. (1) C. pr. pen. raportat la art. 429 alin. (1) C. pr. pen., declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie în anulare împotriva sentinţei penale nr. 428/18.02.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă la data de 5.05.2015 prin decizia penală nr. 647/A/5.05.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, formulată de contestatorul Duţă Gheorghe în contradictoriu cu intimata M**** E****. În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti şi rămân în sarcina statului. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2.10.2018.
Hotarare 2911/2018 din 02.10.2018Amana pronunţarea la data de 02.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 01.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2018