M**** I**********
InculpatD******* D****
Parte civilăE***** E*************
Parte civilăS********* P*********** N******** ,******** P*************** C***** I******
Parte vătămatăP** M**** P****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul MORAR IOAN CORNEL la pedeapsa de: - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal (parte civilă E***** E*************) - 4.000 de lei amendă penală (compusă din 200 de zile amendă a câte 20 de lei/ziua-amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 cu aplic art. 35 alin. 1 din Codul penal, în formă continuată (cu referire la chitan?ele seria MP nr. 048/24.07.2014 si nr. 080/11.12.2014 emise în numele P** M**** P****) - 3.600 de lei amendă penală (compusă din 180 de zile amendă a câte 20 de lei/ziua-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 din Codul penal (cu referire la încheierea nr. 92132/10.12.2014 emisă în numele OCPI Prahova-BCPI Ploie?ti) - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal (păr?i civile E***** E************* ?i Dicoia?i Dănu?) - 4.000 de lei amendă penală (compusă din 200 de zile amendă a câte 20 de lei/ ziua-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (cu referire la contractul de vânzare-cumpărare pretins a fi fost autentificat sub nr. 988/20.11.2014 ?i Planul de amplasament ?i delimitare a imobilului, lot. 2, anexa 1.35, pretins a fi fost întocmit de către P** M**** P**** ?i avizat de OPCPI Prahova ?i BNP Dănescu Petru?a) - 3.600 de lei amendă penală (compusă din 180 de zile amendă a câte 20 de lei/ziua-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (cu referire la factura seria DPB nr. 0087/20.11.2014, pretins a fi emisă de către BNP Dănescu Petru?a reprezentând onorariu notarial, taxe OCPI, impozit tranzac?ie notarială). În baza art. 38 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, referitor la pedepsele cu închisoarea, aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, astfel aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă, respectiv sportul de 4 luni, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa cu închisoarea rezultantă de 1 an şi 4 luni. Conform art. 39 alin. 1 lit. c din Codul penal, la pedeapsa rezultantă a închisorii, se adaugă pedeapsa rezultantă a amenzii calculată, astfel: se aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv amenda penală de 4000 de lei, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu amenda stabilite, respectiv sporul de 3.733 de lei, urmând ca inculpatul să execute în final, pedeapsa cu amenda penală rezultantă în cuantum de 7.733 de lei. Conform art. 38 raportat la art. 39 alin. 1 lit. e din Codul penal, inculpatului i se aplică, în final, pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa de 7.733 de lei amendă penală. Atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art. 63 alin.1 Cod penal, privind înlocuirea numărului de zile amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea, în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii. În baza art. 559 alin. 1 din Codul de procedură penală pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Sinaia, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul 404 alin. (4) lit. i), art. 397 alin. 3 rap. la art. 256 şi la art. 25 alin. 3 din Codul de procedură penală, desfiin?ează următoarele înscrisuri în sensul de „negotium”: chitan?ele seria MP nr. 048/24.07.2014 şi nr. 080/11.12.2014 emise în numele P** M**** P****, încheierea nr. 92132/10.12.2014 emisă în numele OCPI Prahova-BCPI Ploie?ti, contractul de vânzare-cumpărare pretins a fi fost autentificat sub nr. 988/20.11.2014 ?i Planul de amplasament ?i delimitare a imobilului, lot. 2, anexa 1.35, pretins a fi fost întocmit de către P** M**** P**** ?i avizat de OPCPI Prahova ?i BNP Dănescu Petru?a, factura seria DPB nr. 0087/20.11.2014, pretins a fi emisă de către BNP Dănescu Petru?a. În baza art. 397 alin. 1, art. 19, art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală şi art. 1357 din Codul Civil, admite ac?iunea civilă formulată de păr?ile civile şi obligă inculpatul la plata către partea civilă E***** E************* a sumei de 5.000 lei şi către partea civilă Dicoia?i Dănu? a sumei de 2.300 lei. În temeiul art. 398, raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1600 de lei (800 de lei în cursul urmăririi penale şi 800 de lei în cursul camerei preliminare şi al judecă?ii), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpat şi părţile civile. Pronun?ată prin mijlocirea grefei instan?ei, azi data de 26.07.2021.
Hotarare 68/2021 din 26.07.2021Amana pronuntarea la data de 26.07.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.07.2021Amana pronuntarea la data de 23.07.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.07.2021Amana pronuntarea la data de 16.07.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2021Amana pronuntarea la data de 09.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2021Amana pronuntarea la data de 30.06.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2021Amana pronuntarea la data de 23.06.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2021termen preschimbat
Rezolutie din 08.06.2021Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat în cauză în data de 08.06.2021, pentru data de 16.06.2021 la ora 13.00, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată astăzi, 12.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.05.2021lipsa inculpat şi martor
Incheiere de sedinta din 06.04.2021lipsa inculpat si martor
Incheiere de sedinta din 16.02.2021Lipsa inculpat si martor
Incheiere de sedinta din 12.01.2021luipsa inculpat si martor citati cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 24.11.2020lipsa martor şi parte civila
Incheiere de sedinta din 13.10.2020lipsă apărare inculpat
Incheiere de sedinta din 04.08.2020Faţă de lipsa inculpatului şi a persoanei vătămate
Incheiere de sedinta din 30.06.2020În baza art. 42 alin.6 din Anexa nr.1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, judecătoria constată suspendată de plin drept judecata prezentei cauze pe durata stării de urgenţă, prelungită în baza Decretului Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020
Incheiere suspendare din 28.04.2020Faţă de lipsa inculpatului şi a martorilor
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Având în vedere Hotărârea Nr.3 a Adunarării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sinaia întrunită la data de 27.01.2020 , potrivit căreia s-a hotărât a se judeca doar cauzele ce au caracter urgent începând cu data de 28.01.2020, instanţa va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020lipsa martori citati cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Faţă de lipsa inculpatului, precum şi pentru audierea martorilor şi a părţilor civile
Incheiere de sedinta din 12.11.2019lipsa procedura inculpat şi lipsa martori
Incheiere de sedinta din 08.10.2019În vederea audierii martorilor propuşi.
Incheiere de sedinta din 06.08.2019Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Având în vedere lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019