C******* A** M****
Inculpat ApelantN****** I**** M***** p*** R********** I****
Parte civilăAdmite apelul formulat de inculpata C******* A** M**** împotriva sentintei penale nr. 138/05 iulie 2018 pronuntată în dosarul nr. 2199/239/2017 de Judecătoria Hârlău, pe care o desfiintează în parte, în latură penală. Înlătură dispozitia de condamnare a inculpatei C******* A** M****, la pedeapsa de 6 luni închisoare, cu executare efectivă în regim de detentie, pentru săvârsirea infractiunii de „abandon de familie”, prevăzută si pedepsită de art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal. Rejudecând: Stabileste pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatei C******* A** M****, pentru săvârsirea infractiunii de „abandon de familie”, prevăzută si pedepsită de art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 378 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 83 Cod penal amână aplicarea pedepsei de 6 luni închisoare inculpatei C******* A** M****, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 Cod penal, calculat de la data pronuntării prezentei decizii. Pe durata termenului de supraveghere, inculpata va respecta măsurile de supraveghere prevăzute de art. 85 alin. 1 Cod penal, respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depăseste 5 zile, precum si întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informatii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 88 Cod penal, referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credintă, nu respectă măsurile de supraveghere impuse sau dacă, după amânarea aplicării pedepsei, persoana supravegheată a săvârsit o nouă infractiune descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronuntat o condamnare chiar după expirarea acestui termen. Mentine toate celelalte dispozitii ale hotărârii apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii. Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 195 (delegatia nr. 6542/02.10.2018 emisă de Baroul Iasi pe numele av. Bîrliba Iuliana, pentru partea civilă Nechita Ionel Marian) va fi suportat din fondurile Ministerului Justitiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 23.11.2018.
Hotarare 825/2018 din 23.11.2018Stabileste pronuntarea la data de 23.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2018Pentru a permite inculpatei apelante să depună la dosar dovada plăţii pensiei de întreţinere restante, cât şi pentru ca acesta să depună la dosar înscrisul autentic cu privire la acordul de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, amână cauza şi acordă termen la data de 15 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018