I**** V*******
Apelant InculpatZ******** L******* G*******
Apelant InculpatO**** G*******
Apelant InculpatO**** G*******
Apelant InculpatB***** M***** C*****
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de inculpatul I**** V*******, Z******** L******* G*******, şi IMBRE NICULINA, împotriva deciziei penale nr. 582 din 21 decembrie 2017, pronunţată de Tribunalul Argeş – secţia penală, în dosarul nr. 2202/109/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi, rejudecând: Descontopeşte pedepsele principale, accesorii şi complementare rezultante aplicate inculpaţilor I**** V*******, Z******** L******* G*******, Imbre Niculina în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Înlătură dispoziţia de schimbare a încadrării juridice dată faptelor săvârşite de inculpata Imbre Niculina. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpaţilor I**** V*******, Z******** L******* G*******, Imbre Niculina la pedeapsa închisorii pentru infracţiunile de înşelăciune (inculpatul I**** V******* – 6 infracţiuni, inculpata Z******** L******* G******* – 6 infracţiuni şi inculpata Imbre Niculina – 2 infracţiuni), cu toate consecinţele. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpaţilor I**** V******* şi Z******** L******* G******* la pedeapsa închisorii pentru infracţiunea de spălare a banilor prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a şi c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu toate consecinţele. 1. Pentru inculpatul I**** V******* : În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor de înşelăciune privind pe inculpatul I**** V******* din 4 infracţiuni de complicitate la înşelăciune prevăzute de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal, o infracţiune de instigare la înşelăciune, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, şi o infracţiune de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, într-o infracţiune de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul I**** V******* la 3 ani închisoare ?i 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g Cod penal, după executarea pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului I**** V******* pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 29 alin. 1 lit. a ?i c din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 Cod penal ?i art. 5 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, recontope?te pedepsele aplicate inculpatului I**** V*******, de 3 ani luni închisoare, 6 luni închisoare, 1 an închisoare ?i dispune ca acesta să o execute pe cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, urmând să execute în total 3 ani ?i 6 luni închisoare ?i 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g Cod penal, după executarea pedepsei rezultante, în condi?iile art. 60 Cod penal. Deduce preven?ia inculpatului I**** V*******, la zi. 2. Pentru inculpata Z******** L******* G*******: În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor de în?elăciune privind pe inculpata Z******** L******* G******* din 5 infrac?iuni de complicitate la în?elăciune prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, o infrac?iune de în?elăciune prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal într-o infrac?iune de în?elăciune în formă continuată prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal. În baza art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Z******** L******* G******* la 3 ani închisoare ?i 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, după executarea pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatei, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei, interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei Z******** L******* G******* pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 29 alin. 1 lit. a ?i c din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 Cod penal ?i art. 5 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, recontope?te pedepsele aplicate inculpatei Z******** L******* G*******, de 3 ani închisoare, 6 luni închisoare, 1 an închisoare ?i dispune ca aceasta să o execute pe cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, urmând să execute în total 3 ani ?i 6 luni închisoare ?i 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, după executarea pedepsei rezultante, în condi?iile art. 60 Cod penal. 3.Pentru inculpata IMBRE NICULINA: În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor de în?elăciune privind pe inculpata Imbre Niculina din 2 infrac?iuni de în?elăciune prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal într-o infrac?iune de în?elăciune în formă continuată prev. de art. 215 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior ?i art. 5 Cod penal. În baza art. 215 alin. 1, 2 ?i 3 Cod penal anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior ?i art. 5 Cod penal, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a ?i b, art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal anterior ?i art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata Imbre Niculina la 1 an închisoare. În baza art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal anterior contope?te pedepsele aplicate inculpatei Imbre Niculina ( de 1 an închisoare ?i de 6 luni închisoare) ?i dispune ca inculpata să o execute pe cea mai grea, de 1 an închisoare , în condi?iile art. 81 Cod penal anterior. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate. Respinge, ca neîntemeiate, apelurile declarate de inculpa?ii O**** G*******, B***** M***** C*****, împotriva aceleia?i sentin?e, pe care îi obligă la câte 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Z******** L******* G******* în cuantum de 260 lei ?i onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul I**** V******* în sumă de 100 lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 iulie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 682/2018 din 06.07.2018Amână pronunţarea la data de 6 iulie 2018
Amână pronunţarea la 5 iulie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2018În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată împotriva inculpatului I**** V*******, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23 mai 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Admite cererea formulată de apelanta inculpată Zapuceoiu Loredana. Admite cererea formulată apărătorului apelantei inculpată O**** G*******, avocat Ilie Aurelian. Intimata parte civilă Banca Transilvania – Sucursala Bucureşti Marriott va rămâne în continuare ca parte civilă, având în vedere că s-a constituit parte civilă în cauză. Amână judecata cauzei la data de 23 mai 2018, ora 10.00. Se emite adresă către Administraţia Naţională a Penitenciarelor pentru a ne comunica locul de deţinere al apelantului inculpat B***** M***** C*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 aprilie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată împotriva inculpatului I**** V*******, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28 martie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018