F***** V*****
ApelantF***** R*****
ApelantF***** V******** A****** D******
ApelantF***** R******** a** D*** D******
ApelantN**** I***
ApelantAdmite apelul declarat de reclamanţii F***** V***** şi F***** R***** împotriva sentinţei civile nr. 679/28.06.2018 pronunţate de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 2204/295/2016 în contradictoriu cu intimaţii pârâţi apelanţi N**** I*** şi Novac Margareta-Ileana, intimata pârâtă Prunar Doina, intimatul pârât Dodan Petrică. Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâţii N**** I*** şi Novac Margareta-Ileana împotriva aceleiaşi hotărâri. Schimbă în parte hotărârea în sensul că respinge excepţiile inadmisibilităţii şi prematurităţii invocate de pârâţii apelanţi N**** I*** şi Novac Margareta-Ileana şi intimata pârâtă Prunar Doina. Admite acţiunea, aşa cum a fost modificată, formulată în principal de reclamanţii F***** V***** şi F***** R***** în contradictoriu cu pârâţii N**** I*** şi Novac Margareta-Ileana, Prunar Doina, Dodan Petrică. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 764/22.08.2016 de către notar public Azoiţei Ioan Gabriel, încheiat între pârâţii N**** I*** şi Novac Margareta-Ileana, pe de o parte, şi pârâta Prunar Doina, pe de altă parte. Dispune restabilirea situaţiei anterioare încheierii contractului de vânzare cumpărare, respectiv revenirea la situaţia de carte funciară anterioară cu privire la CF nr. 400434-C1-U2 Lovrin nr. top 322/b/7/b/II, în sensul reînscrierii dreptului de proprietate al pârâţilor N**** I*** şi Novac Margareta-Ileana în cote de 1 fiecare. Obligă pârâţii N**** I*** şi Novac Margareta-Ileana să încheie în forma autentică contractul de vânzare cumpărare a imobilului situat în loc. Lovrin nr. 175 ap. nr. 2, jud. Timiş, înscris în CF nr. 400434-C1-U2 Lovrin nr. top 322/b/7/b/II cu reclamanţii F***** V***** şi F***** R*****, iar în ipoteza în care la prima somaţie a reclamanţilor pârâţii N**** I*** şi Novac Margareta-Ileana nu se prezintă la notar în vederea perfectării contractului, hotărârea pronunţată ţine loc de act autentic de vânzare cumpărare, pentru preţul de 8500 RON. Respinge ca rămasă fără interes acţiunea formulată în subsidiar având ca petite: obligarea pârâţilor N**** I*** şi Novac Margareta-Ileana la executarea prin echivalent a promisiunii de vânzare cumpărare sub forma plăţii de daune interese reprezentând valoarea de circulaţie actuală a imobilului către reclamanţi, în caz contrar, obligarea pârâţilor N**** I*** şi Novac Margareta-Ileana la restituirea sumei de 8500 RON, actualizat de la data pronunţării hotărârii, precum şi a dobânzii legale calculate de la data plăţii preţului, 18.12.2003, şi până la data pronunţării hotărârii definitive, către reclamanţi, precum şi obligarea pârâţilor N**** I*** şi Novac Margareta-Ileana la restituirea către reclamanţi a sumei reprezentând contravaloarea lucrărilor de consolidare a ap. nr. 2 din loc. Lovrin nr. 175, jud. Timiş. Obligă pârâţii N**** I*** şi Novac Margareta-Ileana şi Prunar Doina în solidar să plătească reclamantului F***** V***** suma de 12305 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă. Obligă intimaţii apelanţi pârâţi N**** I*** şi Novac Margareta-Ileana şi intimata pârâtă Prunar Doina în solidar la plata sumei de 2000 lei către apelantul reclamant F***** V***** cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată azi, 10.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 308/2020 din 10.03.2020Amână pronun?area la data de 10.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2020Acordă termen la data de 25.02.2020
Incheiere de sedinta din 31.01.2020Constatând necesar acordarea unui termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar la termenul de azi.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Pune în vedere părţilor să facă un scurt istoric atât în fapt, cât şi în drept al anexei, respectiv cine a edificat-o, dacă a fost edificată înainte de dobândirea imobilului, dacă a operat instituţia de drept a accesiunii imobiliare, artificiale şi în persoana cui, la ce moment, cum s-a transmis dreptul corespunzător în timp.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Pentru a se studia notele de şedinţă şi pentru a se formula de către pârâţi un punct de vedere cu privire la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Faţă de prevederile art. 331 al. 1 C.pr.civ. va dispune emiterea mandatului de aducere pe numele martorului Dupir Dumitru.
Incheiere de sedinta din 09.09.2019Admite proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorii Pulbere Angela şi Dupir Dumitru pentru stabilirea şi verificarea credinţei cu care s-a încheiat contractul în prezenta cauză. Respinge proba cu interogatoriul pârâţilor N**** I*** şi Novac Margareta Ileana. Ia act de renunţarea apelanţilor reclamanţi la proba cu expertiza. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2019, NC2-A, sala 171, ora 12.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi martorii vor fi citaţi la adresele ce urmează a fi indicate de parte.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Pune în vedere atât apelanţilor reclamanţi, cât şi apelanţilor pârâţi să depună dovada achitării taxelor de timbru aferente cererilor de apel, în solidar, suma de 920 lei. Pune în vedere reprezentantei apelanţilor reclamanţi să comunice părţii adverse 1 exemplar al înscrisurilor anexate cererii de apel.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019