D*** V*****
ReclamantI***** N*******
PârâtD*** J*** I****
PârâtD*** C*********
PârâtT**** P******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât D*** V***** în contradictoriu cu pârâtul-reclamant D*** C********* şi cu pârâtele D*** J*** I****, I***** N*******. Constată deschisă succesiunea defunctei DUŢĂ FLORICA, decedată la data de 02.06.2016, cu ultimul domiciliu în comuna Poeni, jud. Teleorman. Constată că în masa succesorală a acesteia intră următoarele bunuri: • cota de 1 din: - casă de locuit construită din cărămidă, acoperită cu tablă, în suprafaţă construită de 115,20 mp - grajd pentru animale construit în continuarea anexei din paiantă, având deasupra un fânar din scândură, acoperit cu plăci ondulate de azbociment, cu suprafaţa construită de 18,29 mp - magazie construită din B.C.A. acoperită cu tablă zincată cutată, compusă din 5 încăperi, cu suprafaţa construită de 61,44 mp, una din încăperi fiind de fapt o verandă închisă unde există şi o fântână cu diametrul de 30 cm adâncime de aproximativ 29 m - magazie şi pătul construite din scândură pe structură de ţeavă metalică şi acoperite cu tablă, cu suprafaţa construită de 25,25 mp • suprafaţa de teren de 2,83 ha pentru care s-a eliberat pe numele defunctei titlul de proprietate nr. 5800704/19.06.1996 Constată că moştenitorii defunctei sunt: - D*** V*****, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală - D*** C*********, D*** J*** I**** şi I***** N*******, toţi în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1 fiecare Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant D*** C********* în contradictoriu cu reclamantul-pârât D*** V***** şi pârâtele D*** J*** I****, I***** N******* şi T**** P******. Stabileşte că pârâtul D*** C********* împreună cu concubina sa T**** P****** au un drept de creanţă constând în contravaloarea următoarelor îmbunătăţiri şi manopere aduse imobilului casă de locuit şi terenului intravilan pe care se găseşte aceasta: • în faţa casei edificat verandă placată cu gresie şi faianţă, acoperită cu tablă • montat 4 geamuri şi 3 uşi termopan interior şi una exterior la casă • pus parchet laminat în două camere • pus gresie şi faianţă pe hol şi în bucătărie • pus în bucătărie apă potabilă sub presiune şi boiler • montat gresie şi faianţă la baie, chiuvetă cu oglindă, cabină de duş cu hidromasaj, toaletă • izolat termic la exterior cu polistiren şi vopsit în procent de 50 % imobilul casă de locuit • turnat platou din beton armat în faţa imobilului casă de locuit • 1/3 din valoare solar pe structură metalică, învelit cu folie Dispune ieşirea părţilor din indiviziune cu privire la bunurile succesorale. Atribuie reclamantului-pârât D*** V***** următoarele bunuri: - Lotul 1 varianta 3 din raportul de expertiză întocmit de expert Guţă Ovidiu George constând în: • teren intravilan situat în tarlaua 15, parcelele 325, 326, 327, suprafaţa totală atribuită 1384 mp compusă din: Lot 1a de 1135 mp evidenţiat pe planul de situaţie întocmit de expert între pct. 42-14-15-16-17-18-19-20-24-25-26-27-28-29-30-45-44-43-42 cu următoarele vecinătăţi: N- str. Vântului, E – str. Panduri, S- lot 3 drum de acces, V – lot 2 D*** C*********, Vlad Nicolae Lot 1b de 249 mp evidenţiat pe planul de situaţie întocmit de expert între pct. 34-37-36-21-22-46-34 cu următoarele vecinătăţi: N – lot 3 drum de acces, E – str. Panduri, S – lot 2 D*** C*********, V – lot 2 D*** C********* • Teren extravilan arabil, situat în Tarla 40, parcela 44, în suprafaţă de 1,0000 ha, aşa cum este acesta înscrisă în titlul de proprietate nr. 5800704/19.06.1996 - Camerele notate nr. 6, 7, 8 şi 9 din casa de locuit, în suprafaţă utilă de 39,8 mp, inclusiv îmbunătăţirile la acestea - Construcţia notată C2 – magazie din BCA acoperită cu tablă, compusă din 5 încăperi - Fântâna din construcţia C2 - 1/3 din solar - 1/2 din alei şi platformă - Atribuie pârâtului-reclamant D*** C********* următoarele bunuri: - Lotul 2 varianta 3 din raportul de expertiză întocmit de expert Guţă Ovidiu George constând în: • teren intravilan situat în tarlaua 15, parcelele 325, 326, 327, suprafaţa totală atribuită 1385 mp evidenţiat pe planul de situaţie întocmit de expert între pct. 42-43-44-45-30-29-28-33-34-46-22-23-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-42 cu următoarele vecinătăţi: N- lot 1a D*** V*****, E – lot 1 D*** V*****, Lot 3 Drum acces, str. Panduri, S – Petre Marin, V – Vlad Nicolae • Teren extravilan arabil, situat în Tarla 43, parcela 9, în suprafaţă de 0,6000 ha, aşa cum este acesta înscrisă în titlul de proprietate nr. 5800704/19.06.1996 - Camerele 1, 2, 3, 4, 5 din casa de locuit, în suprafaţă utilă de 60,2 mp - Imobilul notat C4- grajd din chirpici cu fânar deasupra din scândură acoperit cu plăci de azbociment - Imobilul notat C5 – magazie şi pătul din scândură pe stâlpi de ţeavă metalică, acoperit cu tablă Obligă pârâtul-reclamant D*** C********* la plata unei sulte în cuantum de 11002 lei către pârâta D*** J*** I****. Atribuie lotul 3 varianta 3 din raportul de expertiză întocmit de expert Guţă Ovidiu George, reprezentând drum de acces, situat în tarlaua 15, parcelele 325, 326, 327, în suprafaţă de 127 mp, evidenţiat pe planul de situaţie întocmit de expert între pct. 20-24-25-26-27-28-33-34-37-36-21-20 cu vecinătăţi N – Lot 1a D*** V*****, E – str. Panduri, S – lot 1b D*** V*****, V – lot 1a D*** V*****, Lot 2 D*** C*********, în indiviziune în cote egale către D*** V***** şi D*** C*********. Atribuie pârâtei I***** N******* lotul 4 varianta 3 din raportul de expertiză întocmit de expert Guţă Ovidiu George reprezentat de teren extravilan arabil situat în Tarlaua 47, parcela 16, în suprafaţă de 0,5000 ha aşa cum este acesta înscrisă în titlul de proprietate nr. 5800704/19.06.1996. Atribuie pârâtei D*** J*** I**** lotul 5 varianta 3 din raportul de expertiză întocmit de expert Guţă Ovidiu George reprezentat de teren extravilan arabil situat în Tarlaua 44, parcela 13, în suprafaţă de 0,4300 ha aşa cum este acesta înscrisă în titlul de proprietate nr. 5800704/19.06.1996. Ia act că pârâta T**** P****** a renunţat la valoarea îmbunătăţirilor în favoarea pârâtului-reclamant D*** C*********. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica Serviciului Fiscal din cadrul Primăriei Comunei Poeni, după rămânerea definitivă a hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Videle.
Hotarare 432/2022 din 13.04.2022Amână pronunţarea la 13.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2022Amână cauza având în vedere că raportul de expertiză a fost depus cu mai puţin de 10 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.02.2022Amână cauza faţa de lipsa răspunsului din partea expertului.
Incheiere de sedinta din 07.01.2022pentru lipsa raportul de expertiză, amână cauza şi acordă un termen de judecată la data de 07.01.2022, ora 10:00. Dispune înlocuirea expertului Sârbu Emanoil cu doamna expert Pascal Eugenia.
Incheiere de sedinta din 19.11.2021amâna cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.11.2021, ora 10:00 faţă de lipsa raportului de expertiză. Dispune amendarea expertului şi înlocuirea acestuia. Emite adrese către experţi şi către BLET Teleorman.
Incheiere de sedinta din 08.10.2021lipsă raport expertiză. Încuviin?ează cererea de amânare formulată de expert. Revine cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 03.09.2021lipsă raport expertiză. Încuviin?ează cererea de amânare formulată de expert. Revine cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 28.05.2021Admite în parte în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât D*** V***** în contradictoriu cu pârâtul-reclamant D*** C********* şi cu pârâtele D*** J*** I**** şi I***** N*******. Constată deschisă succesiunea defunctei DUŢĂ FLORICA, decedată la data de 02.06.2016, cu ultimul domiciliu în comuna Poeni, jud. Teleorman. Constată că în masa succesorală a acesteia intră următoarele bunuri: • cota de 1 din: - casă de locuit construită din cărămidă, acoperită cu tablă, în suprafaţă construită de 115,20 mp - grajd pentru animale construit în continuarea anexei din paiantă, având deasupra un fânar din scândură, acoperit cu plăci ondulate de azbociment, cu suprafaţa construită de 18,29 mp - magazie construită din B.C.A. acoperită cu tablă zincată cutată, compusă din 5 încăperi, cu suprafaţa construită de 61,44 mp, una din încăperi fiind de fapt o verandă închisă unde există şi o fântână cu diametrul de 30 cm adâncime de aproximativ 29 m - magazie şi pătul construite din scândură pe structură de ţeavă metalică şi acoperite cu tablă, cu suprafaţa construită de 25,25 mp • suprafaţa de teren de 2,83 ha pentru care s-a eliberat pe numele defunctei titlul de proprietate nr. 5800704/19.06.1996 Constată că moştenitorii defunctului sunt: - D*** V*****, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală - D*** C*********, D*** J*** I**** şi I***** N*******, toţi în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1 fiecare Admite în parte în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant D*** C********* în contradictoriu cu reclamantul-pârât D*** V***** şi pârâtele D*** J*** I****, I***** N******* şi T**** P******. Stabileşte că pârâtul D*** C********* împreună cu concubina sa T**** P****** au un drept de creanţă constând în contravaloarea următoarelor îmbunătăţiri şi manopere aduse imobilului casă de locuit şi terenului intravilan pe care se găseşte acesta: • în faţa casei edificat verandă placată cu gresie şi faianţă, acoperită cu tablă • montat 4 geamuri şi 3 uşi termopan interior şi una exterior la casă • pus parchet laminat în două camere • pus gresie şi faianţă pe hol şi în bucătărie • pus în bucătărie apă potabilă sub presiune şi boiler • montat gresie şi faianţă la baie, chiuvetă cu oglindă, cabină de duş cu hidromasaj, toaletă • izolat termic la exterior cu polistiren şi vopsit în procent de 50 % imobilul casă de locuit • turnat platou din beton armat în faţa imobilului casă de locuit • 1/3 din valoare solar pe structură metalică, învelit cu folie În vederea lotizării bunurilor, dispune efectuarea unei expertize în construcţii ?i a uneia în specialitatea topografie. În condiţiile reglementate de art. 331 Cod procedură civilă, desemnează prin tragere la sorţi pentru efectuarea expertizei în specialitatea construcţii pe expert Dumitrescu Nicolae, iar pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie pe expert Guţă Ovidiu George. Obiectivele expertizei în specialitatea construcţii vor fi următoarele: - evaluarea bunurilor imobile construcţii reţinute ca făcând parte din masa succesorală, urmând să se evidenţieze separat atât îmbunătăţirile reţinute prin prezenta încheiere cât şi îmbunătăţirile reţinute prin sentinţa civilă nr. 1125/2003 a Judecătoriei Videle - formularea de propuneri de atribuire a bunurilor imobile construcţii reţinute ca făcând parte din masa succesorală Obiectivele expertizei în specialitatea topografie vor fi următoarele: - lotizarea terenului intravilan înscris în titlul de proprietate - expertul va formula minim două propuneri de lotizare în natură, urmând să se ţină cont de variantele de atribuire formulate de expertul specialitatea construcţii Raportul de expertiză topografică va fi înso?it de avizul emis de către OCPI Teleorman şi va fi însoţit de o reprezentare grafică a terenului în care vor fi evidenţiate toate imobilele construcţii, cu dimensiunile aferente. Stabileşte onorariul de expert în cuantum de 1600 lei pentru expertiza în specialitatea construcţii şi 1600 lei pentru expertiza în specialitatea topografie, onorariile urmând să fie suportate în mod egal de către reclamantul-pârât D*** V***** şi pârâtul-reclamant D*** C*********. Pune în vedere reclamantului-pârât şi pârâtului-reclamant să achite onorariile de expert în termen de 5 zile şi să depună la dosar chitanţele doveditoare, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către BLET pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea experţilor şi către experţi în vederea efectuării expertizelor. Amână cauza şi acordă termen la data de 28 mai 2021, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul cererii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 16.04.2021.
Hotarare intermediara 256/2021 din 16.04.2021Amână pronun?area la data de 16.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2021pentru pronunţare unei încheieri de admitere în principiu. Amână pronun?area la data de 09.04.2021 şi stabileşte termen pe fond la data de 28.05.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2021Admite solicitarea de amânare a părţilor.
Incheiere de sedinta din 29.01.2021Suspendă cauza.
Incheiere suspendare din 24.05.2019Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Efectuare expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 01.03.2019Amână pronun?area.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2019Solicitarea de relaţii Arhivelor Naţionale.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Audierea tuturor martorilor.
Incheiere de sedinta din 21.12.2018Administrare probe, audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018completarea taxei de timbru şi citarea pârâtei cu care a fost lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 19.10.2018