Dosar 22089/212/2018/a6 din 14.12.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.12.2018 la ora 11:00

  Complet: Pamânări/incidente 3

• Încheiere

  În baza art.208 Cod proc.penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul D. C., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b ?i d ?i alin. 3 lit. a din Cod Penal (acte materiale din 27.06.2018, 28.06.2018, 29.06.2018, 30.06.2018, 01.07.2018 ?i 02.07.2018) cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i art. 77 lit. a Cod penal ?i conducerea un vehicul fără permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art. 335 din Cod Penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod Penal, art. 41 alin. 1 din Cod Penal, măsură pe care o menţine pentru o durată de 60 de zile, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 16.02.2019 inclusiv. În baza art. 208 c.proc.pen. raportat art. 242 alin. 2 c.proc.pen., art. 202 alin. 4 lit. b) c.proc.pen. şi art. 215 ind. 1 alin. 7 c.proc.pen, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul B. A., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art. 48 Cod Penal rap. la . 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b ?i d ?i alin. 3 lit. a din Cod Penal (acte materiale din 27.06.2018, 28.06.2018, 29.06.2018, 30.06.2018, 01.07.2018 ?i 02.07.2018) cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i art. 77 lit. a Cod Penal, cu măsura controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului B. A. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 109/UP/04.07.2018, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin. 1 c.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 c. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului să respecte obligaţia de a nu depăşi limita teritorială Judeţului Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. 2 c. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, , inculpatul trebuie să respecte obligaţia de a nu comunica cu inculpa?ii T.F., M.F., B.M.?i B.M. În baza art. 215 alin. 3 c.proc.pen., va atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 c.proc.pen, va stabili ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie domiciliază inculpatul. Măsura va deveni executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.208 Cod proc.penală,, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpatul T. F., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b ?i d ?i alin. 3 lit. a din Cod Penal (acte materiale din 27.06.2018, 28.06.2018, 29.06.2018, 30.06.2018, 01.07.2018 ?i 02.07.2018) cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i art. 77 lit. a Cod Penal, măsură pe care o menţine pentru o durată de 60 de zile, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 16.02.2019 inclusiv. În baza art.208 Cod proc.penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul M. F., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b ?i d ?i alin. 3 lit. a din Cod Penal (acte materiale din 27.06.2018, 28.06.2018, 29.06.2018, 30.06.2018, 01.07.2018 ?i 02.07.2018) cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 77 lit. a Cod Penal ?i art. 41 alin. 1 din Cod Penal, măsură pe care o menţine pentru o durată de 60 de zile, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 16.02.2019 inclusiv. În baza art.208 Cod proc.penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul B. M., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b ?i d ?i alin. 3 lit. a din Cod Penal (acte materiale din 27.06.2018, 28.06.2018, 29.06.2018, 30.06.2018, 01.07.2018 ?i 02.07.2018) cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i art. 77 lit. a Cod Penal, măsură pe care o menţine pentru o durată de 60 de zile, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 16.02.2019 inclusiv. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge cererile formulate de apărătorii inculpa?ilor de înlocuire a măsurii preventive cu măsura controlului judiciar, ca nefondată. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 19.12.2018.

  Incheiere finala dezinvestire din 19.12.2018