G******** - T**** S**
Intimat PetentM******** V*******
Intimat PetentD******* G******* R******** A F********* P****** I***
Apelant IntimatRespinge cererea petentului apelant de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a României cu dezlegarea unor chestiuni de drept cu privire la interpretarea sintagmei „mijloc de transport folosit” prevăzută de art. 653 alin. 2 din Codul Vamal. Admite apelul formulat de apelantul Direcţia Generale Regionale a Finanţelor Publice Iaşi împotriva sentinţei nr. 1086/2017 pronunţată judecătoria Huşi, pe care o schimbă în sensul că: Admite în parte plângerea contravenţională formulată de S.C. „GORSERVIT -TRANS” S.R.L. şi M******** V******* împotriva procesului verbal de contravenţie seria ANV, nr. 0264321 (171) întocmit la data de 26.07.2017. Anulează măsura complementară de reţinere a autocarului marca „GETRA”, cu nr. de înmatriculare WWO 883, în vederea confiscării şi adeverinţa de reţinere nr. 2721 din 26.07.2017. Menţine celelalte dispoziţii ale procesului verbal contestat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei nr. 1086/2017 pronunţată judecătoria Huşi, care nu contravin prezentei decizii Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2018.
Hotarare 656/2018 din 24.05.2018Amână pronuntarea la data de 24.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2018PENTRU A SE COMUNICA APELANTEI CEREREA DE SESIZARE A ICCJ URMAND A DEPUNE PUNCT DE VEDERE
Incheiere de sedinta din 19.04.2018