C**** G* I*****
Intimat InculpatT**** A*****
Apelant Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. b din C.p.p. admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş şi persoana vătămată TA împotriva sentinţei penale nr. 23/7 februarie 2018 pronunţată de Tribunalul Maramureş, pe care o desfiinţează cu privire la soluţionarea laturii penale şi rejudecând în aceste limite: În baza art. 386 al. 1 din C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor din infracţiunile de viol prev. de art. 218 alin. 1, 2, 4 din C.pen şi tentativă la infracţiunea tâlhărie prev. de art. 32 din C.pen. rap. la art. 233, 234 alin. 1 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., reţinute de instanţa de fond, în infracţiunile de viol prev. de art. 218 alin. 1, 2 din C.pen, omor prev. de art. 188 alin. 1 din C.pen şi tentativă la infracţiunea tâlhărie calificată prev. de art. 32 din C.pen. rap. la art. 233, 234 alin.1 lit. a din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. În baza art. 396 al. 2 din C.p.p. rap la art. 188 al. 1 din C.pen. condamnă pe inculpatul CI la pedeapsa de 13 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, d, al. 2 din C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de omor. În baza art. 396 al. 2 din C.p.p. rap la art. 218 alin. 1, 2 din C.pen. condamnă pe inculpatul CI la pedeapsa de 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, d, al. 2 din C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de viol. În baza art. 396 al. 2 din C.p.p. rap la art. 32 din C.pen. rap. la art. 233, 234 alin.1 lit. a din C.pen. condamnă pe inculpatul CI la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, d, al. 2 din C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 38 al. 1 din C.pen. constată că cele trei infracţiuni au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni. În baza art. 39 al. 1 lit. b din C.pen. contopeşte pedepsele principale de 13 ani închisoare, 6 ani închisoare şi 3 ani închisoare, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 13 ani închisoare la care adaugă sporul de 3 ani închisoare, în final inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 16 ani de închisoare. În baza art. 45 al. 3 lit. a din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară de 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, al. 2 din C.pen. În baza art. 65 al. 1 din C.pen. aplică pedeapsa accesorie de interzicere a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, al. 2 din C.pen. În baza art. 397 al. 3 din C.p.p. rap. la art. 255 şi 162 al. 5 din C.p.p. dispune restituirea către PM a două cuţite ridicate de la inculpat la data de 8 mai 2017 (proces verbal fila 116 dos. UP) şi descrise în procesul verbal de la 127 dos. UP. Deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, a arestului preventiv şi perioada internării în vederea efectuării expertizei psihiatrice – 8 mai 2017 la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, d-nul IZ, în cuantum de 260 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 al. 3 din C.p.p. cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 mai 2018.
Hotarare 613/2018 din 10.05.2018In vederea deliberarii s-a amanat pronuntarea solutiei pentru data de 10.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2018Cauza s-a amanat fata de lipsa pers.vat.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018