E******** S**
Intimat ReclamantA***** I****
Apelant Pârâtîn vederea administrării probei cu expertiza, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.02.2023, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 12.01.2023Ia act de renunţarea la judecata cererii de completare formulată de d-na expert Răduţ Carmen. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la sediul Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a V-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2023.
Incheiere finala dezinvestire 1/2023 din 12.01.2023În vederea formulării unei adrese către experţi.
Incheiere de sedinta din 08.12.2022Constată că nu a intervenit sancţiunea decăderii apelantei – pârâte din dreptul de a propune obiective pentru noua expertiză informatică. Stabileşte următoarele obiective pentru noua expertiză informatică: A.Obiective solicitate de către apelanta – pârâtă, încuviinţate în parte/ reformulate : 1) Dacă fi?ierul executabil mef-.0.0.17.jar care a fost analizat in cadrul expertizei realizate in etapa procesuala fond („Expertiza Ghenea”) este cel livrat de către Mindit Software SRL, cu men?ionarea in mod expres a datei respectivului fi?ier examinat de expertul ?erban Ghenea. 2) Cine a compilat si produs fi?ierul executabil mef-0.0.17.jar care a fost analizat in cadrul Expertiza Ghenea şi dacă semnătura MD5 este cea corespunzătoare fi?ierului livrat de către Mindit Software SRL. 3) Care dintre păr?ile in proces a efectuat reinstalarea platformei MEF in forma ei actuala. 4) Dacă serverul pe care rulează aplica?ia MEF este acela?i cu cel pe care Mindit Software a instalat si configurat aplica?ia in anul 2015. 5) Produsul software / platforma MEF se reduce la fi?ierul jar mef-0.0.17.jar sau ea este reprezentata de toate componentele livrate, instalate, integrate si configurate de către Mindit Software SRL, in 2015, intre care: (i) Aplica?ia server; (ii) Baza de date, configura?ia (baza de date, fi?ier: etc); (iii) Integrare si configura?ie corectă a sistemul extern Mandrill; (iv) Integrare si configura?ie corectă a sistemul extern Mailchimp; (v) Integrare si configura?ie corectă a sistemul extern Netopia (v) Instalarea si configurarea platformei Wordpress; (vi) Instalarea si configurarea platformei Revivie Ad Server; (vii) Instalarea si configurarea platformei phpBB; (vii) Integrarea si configura?ie corectă a sistemului extern BNR; (vii) Integrarea librăriilor ANAF; fix) Suport pentru multiple formate solicitate de bănci; (x) Integrarea si configura?ie corecta a sistemului extern Facturis (xi) Integrarea si configura?ie corectă a sistemului extern Saga; (xii) Integrarea si configura?ie corectă a sistemului extern Smart Bill; (xiii) Integrarea si configura?ie corectă a sistemului extern Zoho CRM; (xiv) Integrarea si configura?ie corectă a sistemului extern User Echo. 6) Dacă platforma MEF a beneficiat de mentenan?ă si suport, cine a efectuat aceste activită?i si in ce interval. 7) Având in vedere că producătorul de software Mandrill a anun?at oficial că începând din luna februarie 2016 nu mai asigura acest serviciu (care este indispensabil pentru func?ia de „creare utilizatori” in platforma MEF), sa se specifice daca in perioada elaborării Raportului Ghenea (2611.2017 - 19501.208) aplica?ia MEF mai putea fi func?ională fără aceasta componenta, De asemenea, sa se precizeze daca sistemul extern Mandrill, indispensabil determinarea performantelor platformei MEF mai este disponibil in prezent, 8) Având in vedere că la începutul anului 2017 furnizorul de software MailChimp a încetat furnizarea (deprecated) versiunii v2 a API-Iui, folosită de către aplica?ia MEF, să se specifice dacă in perioada elaborării Raportului Ghenea (26.11.2017 19,01.208) aplica?ia MEF ar mai fi putut fi func?ională cu aceasta componenta lipsa. De asemenea, să se precizeze dacă sistemul extern MailChimp, API v2, indispensabil determinarea performantelor platformei MEF mai este disponibil in prezent. 9) Dacă sistemul extern Netopia (de care depind toate func?ionalită?ile pay-wall ale platformei MEF) este corect configurat. 10) Dacă următoarele sisteme externe sunt corect configurate si data la care a fost configurat fiecare dintre acestea: a. Wordpress b. Revive Ad Server; c. phpBB. 11) Să se specifice dacă: a. API-ul oferit de către Zoho CRM in 2015 si folosit in produsul MEF mai este disponibil; b. conexiunea cu sistemul Zoho CRM este corect configurata, precizându-se si data la care a fost efectuata configurarea; c. versiunea de API a serviciului extern User Echo folosita in 2015 mai este disponibilă; d. conexiunea cu sistemul User Echo este corect configurata, precizându-se si data la care configurarea a fost efectuata; e. AP Gul BNR pentru curs valutar disponibil in 2015 mai este func?ional si dacă este corect configurat, precizându-se si data la care a fost configurat. 12) Dacă platforma MEF (incluzând configura?ii si dependenţe externe) a fost reinstalată corect sau defectuos şi în ce perioadă. B.Obiective solicitate de către intimata-reclamantă, încuviinţate şi reformulate în parte: 1) Să identifice produsul MEF 0017 livrat de către Mindit Software SRL la data de 17.07.2015 cu specificaţia sumei de control MD5 corespunzătoare arhivei jar; 2) Să se identifice produsul 0017 testat în cadrul expertizei judiciare realizate în faţa primei instanţe, cu specificarea sumei de control MD5 corespunzătoare acestei arhive; 3) Să se analizeze componenţa şi structura arhivelor jar ale celor două produse identificate la obiectivele 1 şi 2 si să se indice: a. dacă structura de foldere şi fişiere a celor două arhive menţionate este identică; b. numărul total de fi?iere existente în cele două arhive; c. numărul total de perechi de fişiere având conţinut identic din totalul fişierelor existente; d. numărul total de perechi de fişiere având conţinut diferit din totalul fi?ierelor existente; 4) Să se precizeze denumirea, tipul şi rolul perechilor de fişiere având conţinut diferit; 5) Să se precizeze dacă fişiere având conţinut diferit conţin cod sursă sau reprezintă fişiere de configurare în format text; 6) Să se identifice în ce constau diferenţele de conţinut dintre fişierele menţionate; 7) Să se precizeze în ce măsură diferenţele identificate prezentate şi explicate, influenţează buna funcţionare a produsului Software MEF varianta 0017, ultima livrată de către Mindit Software SRL; 8) Să se precizeze dacă referinţele office.Mindit.ro identificate din componenta fişierului MEF 0017 trimiteau informaţii către servere sau sisteme deţinute de către Mindit Software SRL şi dacă funcţionau efectiv; 9) Să stabilească care dintre disfuncţionalităţile identificate se datorează erorii de concepere şi realizare ale produsului propriu-zis şi care se datorează neadaptării produsului la referinţe externe. C.Obiective propuse de instanţă şi încuviinţate în parte/reformulate: 1) dacă aplicaţia / platforma livrată de către Mindit Software SRL era suficientă pentru a permite o instalare completă şi 100% funcţională a aplicaţiei, conform specificaţiilor contractuale, iar în situaţia unui răspuns negativ, să precizeze, dacă este posibil, în ce proporţie aplicaţia era funcţională. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2022.
Incheiere de sedinta din 17.11.2022Amâna pronun?area în data de 17.11.2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2022Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se solu?ionează cauza. Dată în cameră de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 12.10.2022.
Incheiere recuzare din 12.10.2022Pentru a se lua cunoştinţă de obiectivele propuse.
Incheiere de sedinta din 06.10.2022Admite cererea formulată de intimata – reclamantă. Dispune efectuarea unei noi expertize informatice urmând ca obiectivele să fie stabilite la termenul de judecată din data de 06.10.2022 în urma discuţiilor purtate cu părţile, în vederea respectării principiului contradictorialităţii. Se va emite o adresă către BLET pentru a ne comunica o listă actualizată cu experţi specializarea informatică. Se va emite o adresă către Facultatea de Matematică şi Informatică şi către Facultatea de Automatică şi Claculatoare pentru a ne comunica o listă cu specialişti în domeniul informatic. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.09.2022.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Amână pronun?area pe cererea de efectuare a unei noi expertize la data de 22.09.2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2022Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022În vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni, amână cauza şi acordă termen la data de 12.05.2022 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.03.2022Pentru a se emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 16.12.2021pentru a se răspunde la obiecţiunile încuviinţate
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Acordă termen la data de 21.10.2021, ora 10:30 pentru a se comunica obiecţiunile formulate de intimată la raportul de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Acordă termen la data de 17.06.2021, ora 11:30 pentru a da posibilitate părţilor să studieze conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Acordă termen la data de 20.05.2021, ora 11:00, în vederea continuării administrării probei cu expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 11.03.2021Acordă termen la data de 11.03.2021, ora 11:00, în vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Acordă termen la data de 14.01.2021, ora 11:00, în vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Acordă termen la data de 29.10.2020, ora 11:00, în vederea administrării probei cu expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Acordă termen la data de 16.07.2020, în vederea administrării probei cu expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Preschimba, din oficiu, termenul de judecata acordat în data de 18.06.2020. Stabileşte termen de judecata în data de 02.07.2020, ora 10, cu citarea parţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publica, azi, 21 .05.2020.
Incheiere de sedinta din 21.05.2020Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat la data de 19.03.2020. Stabileşte termen de judecată în data de 18.06.2020, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2020, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti nr.1/21.01.2020.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Respinge ca tardiv formulată cererea de recuzare a expertului desemnat Carmen Răduţ pentru motivele legate de prima convocare(16.05.2019) şi a doua convocare(04.06.2019). Respinge în rest, ca nefondată cererea de recuzare a dnei expert Carmen Răduţ. Pronunţaă în şedinţă publică, astăzi, 22.11.2019.
Incheiere de sedinta din 22.11.2019Amână pronunţarea asupra cererii de recuzare a expertului la data de 22.11.2019. Acordă termen la data de 23.01.2020, în cunoştinţa părţilor.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2019Acordă termen la 21.11.2019 pentru a da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019în vederea efectuării raportului de experziză amână judecarea cauzei şi acordă termen lda data de 26.09.2019.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019În vederea efectuării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.05.2019.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Respinge excep?ia tardivită?ii formulării cererii de probe de către apelanta pârâtă ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de probe formulată de apelanta pârâtă. Încuviin?ează proba cu expertiza tehnică informatică, având ca obiective cele solicitate de ambele păr?i, astfel: 1. Să se stabilească dacă produsul software care a fost examinat în cadrul expertizei realizate în fa?a primei instan?e, varianta 0.0.17, este acela?i cu produsul software realizat de Mindit Software SRL sau reprezintă o variantă a acestuia care a fost modificată sau alterată ulterior predării de către intimata reclamantă; 2. Să se stabilească dacă prin reinstalarea aplica?iei s-a afectat func?ionalitatea ei; 3. Să se stabilească dacă elementele furnizate în cadrul variantei 0.0.2 erau suficiente pentru a permite o instalare completă ?i 100% func?ională a aplica?iei, conform specifica?iilor contractuale; 4. Să se stabilească dacă varianta 0.0.17 a aplica?iei este superioară variantei 0.0.2, a?a cum acestea pot fi instalate pe baza fi?ierelor furnizate de către Mindit Software SRL începând cu momentul predării aplica?iei (10.06.2015) ?i până în momentul predării aplica?iei îmbunătă?ite (17.07.2015). Respinge ca nefiind utilă proba cu înscrisuri, astfel cum a fost solicitată de apelanta pârâtă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 31.01.2019.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Amână pronunţarea asupra probatoriului pentru data de 31.01.2019. Pe fondul cauzei, acordă termen în continuare la data de 21.03.2019.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019pentru a da posibilitatea părţilor să depună în scris cererea de probatoriu
Incheiere de sedinta din 06.12.2018