Dosar 22182/281/2018 din 12.10.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 07.11.2018 la ora 16:00

  Complet: 5C DL

• Încheiere

  In baza art 278 C pr pen , admite sesizarea din oficiu privind indreptarea erorilor materiale strecurate in cuprinsul minutei si dispozitivul incheierii penale nr. 462/17.10.2018, in sensul ca: - se va mentiona, la punctul I, paragraful 2, „ În baza art. 204 alin. 12 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 218 alin. 1, 2, 3 C.pr.pen. cu ref. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen. respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi dispune luarea măsurii preventive a arestării la domiciliu faţă de inculpatul Stăvaru Vasile-Codruţ, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de contrabandă (forma asimilată) prev. de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., pentru o durată de 24 zile, începând cu data de 17.10.2018 până la data de 09.11.2018 inclusiv.” si nu „ În baza art. 204 alin. 12 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 218 alin. 1, 2, 3 C.pr.pen. cu ref. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen. respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi dispune luarea măsurii preventive a arestării la domiciliu faţă de inculpatul Stăvaru Vasile-Codruţ, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de contrabandă (forma asimilată) prev. de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., pentru o durată de 24 zile, începând cu data de 17.10.2018 până la data de 07.11.2018 inclusiv” , cum din eroare s-a mentionat - la punctul II paragraful 2 se va mentiona „În baza art. 204 alin. 12 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 218 alin. 1, 2, 3 C.pr.pen. cu ref. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen. respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi dispune luarea măsurii preventive a arestării la domiciliu faţă de inculpatul H****** D*****, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de contrabandă (forma asimilată) prev. de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., pentru o durată de 24 zile, începând cu data de 17.10.2018 până la data de 09.11.2018 inclusiv” si nu „În baza art. 204 alin. 12 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 218 alin. 1, 2, 3 C.pr.pen. cu ref. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen. respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi dispune luarea măsurii preventive a arestării la domiciliu faţă de inculpatul H****** D*****, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de contrabandă (forma asimilată) prev. de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., pentru o durată de 24 zile, începând cu data de 17.10.2018 până la data de 07.11.2018 inclusiv”, cum din eroare s-a mentionat. - si la punctul III paragraful 2 se va mentiona „În baza art. 204 alin. 12 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 218 alin. 1, 2, 3 C.pr.pen. cu ref. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen. respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi dispune luarea măsurii preventive a arestării la domiciliu faţă de inculpatul Piciarcă Ludovic, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de contrabandă (forma asimilată) prev. de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., pentru o durată de 24 zile, începând cu data de 17.10.2018 până la data de 09.11.2018 inclusiv” si nu „În baza art. 204 alin. 12 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 218 alin. 1, 2, 3 C.pr.pen. cu ref. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen. respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi dispune luarea măsurii preventive a arestării la domiciliu faţă de inculpatul Piciarcă Ludovic, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de contrabandă (forma asimilată) prev. de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., pentru o durată de 24 zile, începând cu data de 17.10.2018 până la data de 07.11.2018 inclusiv” cum din eroare s-a mentionat. In baza art 275 alin 3 C pr pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Definitiva. Cercetată in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica, azi 07.11.2018.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 07.11.2018

• Sedinta din data de 17.10.2018 la ora 23:59

  Complet: 5C DL-AP

• Desfiinţează hotărârea

  I. Admite contestaţia formulata de contestatorul-inculpat Stăvaru Vasile-Codruţ, desfiinţează Încheierea nr. 87 din data de 11.10.2018 a Judecătoriei Ploieşti şi soluţionând cauza, În baza art. 204 alin. 12 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 218 alin. 1, 2, 3 C.pr.pen. cu ref. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen. respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi dispune luarea măsurii preventive a arestării la domiciliu faţă de inculpatul Stăvaru Vasile-Codruţ, cu adresa aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură în Ploie?ti, str. Aleea Laurilor, nr.1, bl. 32A, sc. A, ap. 3, jud. Prahova, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de contrabandă (forma asimilată) prev. de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., pentru o durată de 24 zile, începând cu data de 17.10.2018 până la data de 07.11.2018 inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Ploie?ti, str. Găgeni, nr. 92, bl. G 18, sc. A, et. 2, ap. 8, jude? Prahova, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Cercel Cornel-Giani, H****** D***** şi Piciarcă Ludovic şi cu martorii Piriaete Valentina-Mirela, Taban Ludmila, Tudor Bianca Iulia, Sîrbu Aurica, Muler Emilia, Petre Florin, Cercel Ana-Loredana, Motoi Magdalena, Barbu Maria, Tudor Elena,Ogică Petru, Ioniţă Simion-Lucian, Vasiluţă Marian, Argeşeanu Simona Giorgică, Ruşinau Silviu, Spiridon Alexandru, Lungu Mădălina-Oana, Stoicescu Eduard-Robert, Iancovici Nicolae-Laurenţiu, Alion Cristina, Zaharia Marilena Sonia, Grigorescu Constanţa, Dinu Costin, Dumitru Gheorghe, Nişulescu Gheorghe,Bălteanu Bogdan, Păduraru Valeriu, Iorgulescu Violeta, Petrache Vlad Ionuţ, Iancovici Gelu, Stanciu Ionuţ Cătălin, Tudorache Fredy, Vasile Mariana, Tănase Mihaela-Monalisa, Gheorghe Mariana-Lăcrămioara, Stanca Nicoleta, Constantin Ştefan, Mihăescu Nicolae, Dacin Dragoş-Mihai, Micu Adrian, Ene Doina, Puia Monica, Puia Laurenţiu Robert. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013, îndeplinirea obligaţiilor impuse inculpatului prin prezenta va fi supravegheată de Serviciul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova. In baza art. 221 alin. 8 C.pr.pen., copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi Serviciului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova desemnat cu supravegherea acestuia, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art. 227 alin. 1 C.pr.pen. dispune punerea în libertate a inculpatului Stăvaru Vasile-Codruţ de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 127/DL/11.10.2018 emis de Judecătoria Ploieşti. II. Admite contestaţia formulata de contestatorul-inculpat H****** D*****, desfiinţează Încheierea nr. 87 din data de 11.10.2018 a Judecătoriei Ploieşti şi soluţionând cauza, În baza art. 204 alin. 12 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 218 alin. 1, 2, 3 C.pr.pen. cu ref. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen. respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi dispune luarea măsurii preventive a arestării la domiciliu faţă de inculpatul H****** D*****, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de contrabandă (forma asimilată) prev. de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., pentru o durată de 24 zile, începând cu data de 17.10.2018 până la data de 07.11.2018 inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Băicoi, str. Dîmbului, nr. 7, jud. Prahova, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Cercel Cornel-Giani, Stăvaru Vasile-Codruţ şi Piciarcă Ludovic şi cu martorii Piriaete Valentina-Mirela, Taban Ludmila, Tudor Bianca Iulia, Sîrbu Aurica, Muler Emilia, Petre Florin, Cercel Ana-Loredana, Motoi Magdalena, Barbu Maria, Tudor Elena,Ogică Petru, Ioniţă Simion-Lucian, Vasiluţă Marian, Argeşeanu Simona Giorgică, Ruşinau Silviu, Spiridon Alexandru, Lungu Mădălina-Oana, Stoicescu Eduard-Robert, Iancovici Nicolae-Laurenţiu, Alion Cristina, Zaharia Marilena Sonia, Grigorescu Constanţa, Dinu Costin, Dumitru Gheorghe, Nişulescu Gheorghe,Bălteanu Bogdan, Păduraru Valeriu, Iorgulescu Violeta, Petrache Vlad Ionuţ, Iancovici Gelu, Stanciu Ionuţ Cătălin, Tudorache Fredy, Vasile Mariana, Tănase Mihaela-Monalisa, Gheorghe Mariana-Lăcrămioara, Stanca Nicoleta, Constantin Ştefan, Mihăescu Nicolae, Dacin Dragoş-Mihai, Micu Adrian, Ene Doina, Puia Monica, Puia Laurenţiu Robert. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013, îndeplinirea obligaţiilor impuse inculpatului prin prezenta va fi supravegheată de Serviciul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova. In baza art. 221 alin. 8 C.pr.pen., copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi Serviciului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova desemnat cu supravegherea acestuia, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art. 227 alin. 1 C.pr.pen. dispune punerea în libertate a inculpatului H****** D***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 128/DL/11.10.2018 emis de Judecătoria Ploieşti. III. Admite contestaţia formulata de contestatorul-inculpat Piciarcă Ludovic, desfiinţează Încheierea nr. 87 din data de 11.10.2018 a Judecătoriei Ploieşti şi soluţionând cauza, În baza art. 204 alin. 12 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. d C.pr.pen., art. 218 alin. 1, 2, 3 C.pr.pen. cu ref. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen. respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi dispune luarea măsurii preventive a arestării la domiciliu faţă de inculpatul Piciarcă Ludovic, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de contrabandă (forma asimilată) prev. de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., pentru o durată de 24 zile, începând cu data de 17.10.2018 până la data de 07.11.2018 inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în com. Cacica, sat Runcu, nr. 1315, judeţ Suceava, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Cercel Cornel-Giani, Stăvaru Vasile-Codruţ şi H****** D***** şi cu martorii Piriaete Valentina-Mirela, Taban Ludmila, Tudor Bianca Iulia, Sîrbu Aurica, Muler Emilia, Petre Florin, Cercel Ana-Loredana, Motoi Magdalena, Barbu Maria, Tudor Elena,Ogică Petru, Ioniţă Simion-Lucian, Vasiluţă Marian, Argeşeanu Simona Giorgică, Ruşinau Silviu, Spiridon Alexandru, Lungu Mădălina-Oana, Stoicescu Eduard-Robert, Iancovici Nicolae-Laurenţiu, Alion Cristina, Zaharia Marilena Sonia, Grigorescu Constanţa, Dinu Costin, Dumitru Gheorghe, Nişulescu Gheorghe,Bălteanu Bogdan, Păduraru Valeriu, Iorgulescu Violeta, Petrache Vlad Ionuţ, Iancovici Gelu, Stanciu Ionuţ Cătălin, Tudorache Fredy, Vasile Mariana, Tănase Mihaela-Monalisa, Gheorghe Mariana-Lăcrămioara, Stanca Nicoleta, Constantin Ştefan, Mihăescu Nicolae, Dacin Dragoş-Mihai, Micu Adrian, Ene Doina, Puia Monica, Puia Laurenţiu Robert. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013, îndeplinirea obligaţiilor impuse inculpatului prin prezenta va fi supravegheată de Serviciul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Suceava. In baza art. 221 alin. 8 C.pr.pen., copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi Serviciului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Suceava desemnat cu supravegherea acestuia, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art. 227 alin. 1 C.pr.pen. dispune punerea în libertate a inculpatului Piciarcă Ludovic de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 129/DL/11.10.2018 emis de Judecătoria Ploieşti. In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu azi, 17.10.2018.

  Incheiere finala dezinvestire 462/2018 din 17.10.2018

• Sedinta din data de 16.10.2018 la ora 10:00

  Complet: 5C DL

• Amână pronunţarea

  AMANA PRONUNTAREA CAUZEI LA DATA DE 17 OCTOMBRIE 2018

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2018

• Sedinta din data de 12.10.2018 la ora 23:59

  Complet: 5C DL

• Termen preschimbat

  Rezolutie din 12.10.2018