S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M***** Î* N***** T****** M******** D* S******* D** P******* C****
Intimat ReclamantI************ D* P****** A* J******** I*******
Recurent PârâtI********* P********** J****** I*******
Intimat PârâtI************ G****** A* P******* R*****
Recurent PârâtC******** N******* P***** C********* D************
Intimat PârâtAdmite recursurile formulate de părţile recurente – pârâte INSPECTORATUL GENERL AL POLIŢIEI ROMÂNE şi I************ D* P****** A* J******** I*******. Casează în parte sentinţa civilă recurată în ceea ce priveşte soluţia de admitere a cererii de chemare în judecată formulate în contradictoriu cu părţile pârâte INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE şi I************ D* P****** A* J******** I*******, şi rejudecând dispune: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii GIUREA MARIAN, MARIN CĂTĂLIN, STOICA DUMITRU DORIN, POPOVICI IONEL, BADEA ALEXANDRA TIMEA, POŞIRCĂ COSTIN ALEXANDRU, STAN ANDREI, CHESARU CRISTINA, RADU IOAN, ŞUTEI MARIUS GEORGE, ERCUŞ VALENTIN, BADEA MĂNDICA, SAVU DANIEL SEBASTIAN, CONDRUŢ SILVIU GEORGIAN, CONSTANTIN CRISTIAN, TILIMON – MARINESCU GRIGORAŞ IONEL, RADU ŞTEFAN, MUŞAT GABRIELA IOANA în contradictoriu cu pârâtul I************ D* P****** A* J******** I*******, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul GHEORGHE SILVIU DRAGU în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE, ca neîntemeiată. Menţine în rest sentinţa civilă recurată. Respinge ca neîntemeiată cererea intimaţilor reclamanţi de acordare de cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată azi, 3.12.2018, în cond. art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Hotarare 6838/2018 din 03.12.2018Amână pronunţarea la data de 03.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2018Amână pronunţarea la data de 26.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2018