R**** C******
CondamnatÎn temeiul art. 278 C.pr.pen. admite sesizarea formulata din oficiu şi dispune: Îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta si dispozitivul sentinţei penale nr.343/D/18.10.2018 in dosarul nr.2224/110/2018 al TRIBUNALULUI BACĂU, în sensul că în cuprinsul acesteia se va trece corect: „Admite cererea formulată de petentul-condamnat ROGOZ CATALIN, la sesizarea jud. delegat de la BEXPenale, şi în consecinţă: În baza art. 48 al 2 din Legea nr. 253/2013, rap. la art. 95 C.pen., dispune încetarea obligaţiei prev. de art. 93 al. 2 lit. d C.pen., respectiv „să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei”, impus condamnatului ROGOZ CATALIN, pe durata termenului de supraveghere de 3ani, prin sentinţa penală nr. 68/D/28.02.2107, a Tribunalului BACĂU, pronunţată în dosarul nr.4403/110/2015, definitivă la 21.02.2018, prin d.pen. nr.237a CA Bacău.”....”în loc de „Admite cererea formulată de petentul-condamnat ROGOZ CATALIN, jud.delegat de la BEXPenale, şi în consecinţă: În baza art. 48 al 2 din Legea nr. 253/2013, rap. la art. 95 C.pen., dispune încetarea obligaţiei prev. de art. 83 al. 2 lit. d C.pen., respectiv „să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei”, impus condamnatului ROGOZ CATALIN, pe durata termenului de supraveghere de 3ani, prin sentinţa penală nr. 68/D/28.02.2107, a Tribunalului BACĂU, pronunţată în dosarul nr.4403/110/2015, definitivă la 21.02.2018, prin d.pen. nr.237a CA Bacău.” - cum greşit s-a trecut. Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune la sfârşitul hotărârii îndreptate. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitiva. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.01.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 29.01.2019Admite cererea formulată de petentul-condamnat ROGOZ CATALIN, la sesizarea jud. delegat de la BEXPenale, şi în consecinţă: În baza art. 48 al 2 din Legea nr. 253/2013, rap. la art. 95 C.pen., dispune încetarea obligaţiei prev. de art. 83 al. 2 lit. d C.pen., respectiv „să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei”, impus condamnatului ROGOZ CATALIN, pe durata termenului de supraveghere de 3ani, prin sentinţa penală nr. 68/D/28.02.2107, a Tribunalului BACĂU, pronunţată în dosarul nr.4403/110/2015, definitivă la 21.02.2018, prin d.pen. nr.237a CA Bacău. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.10.2018.
Hotarare 343/2018 din 18.10.2018Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr. 10/03.09.2018 a Colegiului de Conducere din cadrul Tribunalului Bacău s-a aprobat inactivarea (blocarea de la repartizare aleatorie) a completurilor de judecată C17C, C17DE, începând cu data de 04.09.2018 şi repartizarea ciclică a stocului de dosare către celelalte completuri, s-a procedat conform art. 104 al. 3 din R.O.I.I.J. privind repartizarea cauzelor conform sistemului ciclic şi s-a repartizat prezenta cauză completului C2DE.