T********* N****** - D******
Intimat ReclamantT********* I***
Recurent PârâtT********* C***** M*****
Recurent PârâtN******* G*******
Intimat PârâtŞ***** M****** R******
Intimat PârâtRespinge recursurile formulate de recurenta – reclamantă Gavrilă Sorina şi de recurentul – pârât T********* C***** M*****. Admite recursul declarat de recurentul – pârât T********* I***. Modifică în parte decizia civilă recurată, în sensul că: Admite excepţia prescripţiei achizitive în ceea ce priveşte imobilul teren în suprafaţă de 1500 mp. din acte (1501 mp. din măsurători), astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză iniţial întocmit de expert Avram Dorel, la pct.2, situat în (...), delimitat de punctele de contur 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14, excepţie invocată de pârâtul T********* I***. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la imobilul teren în suprafaţă de 1400 mp. din acte (1326 mp. din măsurători), astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză iniţial întocmit de expert Avram Dorel, la pct.3, situat în (...). Atribuie reclamantei – pârâte Gavrilă Sorina în locul suprafeţei de 552 mp (lotul nr. 4 din anexa 1 la completarea la raportul de expertiză, suprafaţa de 420 mp. (lotul 4 din anexa1 la raportul iniţial), cuprinsă între punctele 38-39-28-30-31-32-33-9-8-19-20, celelalte loturi rămânând nemodificate, fiind identice în ambele anexe. Atribuie pârâtei – reclamante N******* G******* în locul suprafeţei de 737 mp. (lotul nr.3 din anexa 1 la completarea la raportul de expertiză), suprafaţa de 598 mp.(lotul nr.3 din anexa 1 la raportul iniţial), cuprinsă între punctele 37-16-17-18-11-10-9-33-32-31-30-29-28-39-35-36, celălalt lot rămânând nemodificat, fiind identic în ambele anexe. Înlătură dispoziţiile privind atribuirea unor loturi către pârâţii T********* I***, T********* C***** M*****, Ştefan Gabriela şi Ş***** M****** R******. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei recurate. Respinge cererea recurentei – reclamante Gavrilă Sorina privind cheltuielile de judecată, ca nefondată. Irevocabilă Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.06.2021 – MH - SR
Hotarare 618/2021 din 22.06.2021Anulează cererea de recuzare, ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.04.2021. IM/AA
Incheiere recuzare din 07.04.2021Constată că în ceea ce priveşte ataşarea contractului de vânzare – cumpărare din anul 1978 , ce are ca obiect imobilul situat în Bucureşti, strada Scarlat Vîrnav, nr.44, Curtea s-a mai pronunţat asupra acestei cereri în sensul respingerii şi la acest moment nu există elemente care să determine revenirea asupra acestei soluţii. Cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Decretului nr.144/1958 şi a art.703 din Codul civil, Curtea s-a pronunţat prin încheierea interlocutorie din 07.01.2020, în sensul respingerii. Respinge ca inadmisibilă, prima cerere de recuzare formulată oral la acest termen de judecată împotriva completului de judecată, de către apărătorul recurentului – pârât T********* I***. Înaintarea cauzei completului următor C 3, în vederea soluţionării celei de a doua cereri de recuzare formulată împotriva completului de judecată, de către apărătorul recurentului – pârât T********* I***. Pune în vedere recurentului – pârât T********* I*** să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente celei de a doua cereri de recuzare Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2021 - IS - SR
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul recurentului T********* I*** - IS - SR
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Anulează cererea de recuzare ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.07.2020. ILM/AA
Incheiere recuzare din 22.07.2020În vederea soluţionării CERERII DE RECUZARE formulate de recurentul T********* I***, împotriva completului de judecată C 2 R - IS - SR
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Respinge cererea de recuzare ca nefondată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.03.2020. IM/AA
Incheiere recuzare din 04.03.2020În vederea soluţionării cererii recuzare formulată de recurentul - pârât T********* I***, prin avocat, împotriva completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.01.2020Respinge cererea de recuzare, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.11.2019.
Incheiere recuzare din 13.11.2019În vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de recurentul - pârât T********* I***, împotriva fiecărui membru al completului de judecată - IS/OC
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Respinge cererea de recuzare, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere recuzare din 26.06.2019În vederea soluţionării cererii de recuzare formulate de recurentul - pârât T********* I***, împotriva completului de judecată - IS - SR
Incheiere de sedinta din 28.05.2019În vederea administrării probatoriilor - IS - SR
Incheiere de sedinta din 19.02.2019În vederea soluţionării cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru, cerere formulată oral în şedinţa publică de la 30.10.2018 - IS - SR
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Respinge ca nefondată, cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul T********* I*** - IS - SR
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Faţă de cererea de amânare formulată de petentul T********* I***, în vederea completării probatoriului, în susţinerea cererii de ajutor public judiciar - IS - SR
Incheiere de sedinta din 16.10.2018În vederea soluţionării cererii de reexaminare a taxei judiciare formulate de recurentul TEODORESCU MARIAN, dosarul va fi înaintat completului legal, următor, C 3 - IS - SR
Incheiere de sedinta din 04.09.2018