S* B************* S*** S**
ContestatorA************ J******** A F********* P****** P******
Intimat în contestaţieRespinge contestaţia în anulare ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2019
Hotarare 1249/2019 din 16.10.2019Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de de neconstituţionalitate a art. 503 (2) pct. 1 CPC în interpretarea dată de ÎCCJ prin Decizia 26/2019 pronunţată în dezlegarea unei chestiuni de drept. Fără cale de atac. Respinge cererea de suspendare, ca nefondată. Fixează termen continuarea judecăţii la data de 16.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2019
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Amână cauza la data de 18.09.2019 la completul 4 RSCAF în vederea comunicarii invocarii excepţiei de neconstituţionalitate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.08.2019.
Incheiere de sedinta din 22.08.2019Respinge cererea de ab?inere, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.08.2019.
Incheiere abtinere din 20.08.2019Amână cauza la data de 22.08.2019 2 RSCAF VA, faţă de lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 17.07.2019Admite cererea de abtinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.07.2019.
Incheiere abtinere din 12.07.2019Sesizează din oficiu Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 426 alin. 4 CPC cu referire la cazul în care judecătorul sau judecătorii sunt împiedicaţi să semneze hotprârea, raportat la art. 21 alin. 3 din Constituţie. Sesizează din oficiu Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu pronunţarea unei hotărâri prealabile privind dezlegarea unor chestiuni de drept de a căror lămurire depinde soluţionarea fondului cauzei, respectiv: 1. dacă semnarea hotărârii de către aceiaşi judecători care au pronunţat-o, intră in noţiunea de „alcatuirea instanţei”, a cărei nerespectare constituie motiv de contestaţie în anulare, potrivit art. 503 al. 2 pct. 1 c.pr.civ. 2. dacă în ipoteza de nerespectare a dispoziţiilor referitoare la alcătuirea instanţei, prevăzută de art. 503 al. 2 pct. 1 c.pr.civ. intră si situaţia în care hotărârea redactată de unul dintre membrii completului de recurs, este semnată doar de judecătorul redactor, în timp ce pentru ceilalţi doi membri, hotărârea este semnată de Presedintele instanţei, astfel încât majoritar hotărârea apare ca fiind semnată de o altă persoană, care nu a făcut parte din complet. Suspendă judecata cauzei până la pronunţarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie asupra sesizării prin hotărâre prealabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.01.2019.
Incheiere suspendare din 11.01.2019Amână cauza pentru ca pârâta să-şi exprime punctul de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate la data de 11 ianuarie 2018 complet 4 R SCAF urmare reorganizării secţiei potrivit Hotărârii nr. 834/26.09.2018 a Secţiei de Judecători a CSM şi a HCC nr. 36/29.11.2018.
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Pentru ca intimata să-şi exprime punctul de vedere cu privire la necesitatea sesizării Curţii Constituţionale în legătură cu excepţia de neconstituţionalitate a.art. 426 CPC rap. la art.29 al. 3 din Constituţie, amână judecarea cauzei la 7.12.2018.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018