T****** M******* C* D************ L* J********** C********
ReclamantP******* R****** C* D************ L* J********** C********
ReclamantO***** E******** C* D************ L* J********** C********
ReclamantŞ****** D**** I******** C* D************ L* J********** C********
ReclamantŞ********* R****** C* D************ L* J********** C********
ReclamantAdmite excepţia lipsei de interes a acţiunii, invocată din oficiu. Admite excepţia lipsei de obiect a acţiunii, invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei, doar în ce priveşte pretenţiile reclamanţilor aferente perioadei ulterioare datei de 30.06.2018. Admite în parte acţiunea precizată. Respinge ca fiind lipsite de interes pretenţiile formulate de reclamanţi prin acţiunea precizată, având ca obiect obligarea pârâţilor la plata sumelor reprezentând diferenţa dintre venitul calculat potrivit valorilor de referinţă sectorială de 421,36 lei în perioada 9.04.2015 – 30.11.2015 şi de 463,5 lei în perioada 1.12.2015 – 30.06.2018, şi venitul efectiv plătit aferent perioadelor menţionate. Respinge ca fiind lipsite de obiect pretenţiile formulate de reclamanţi prin acţiunea precizată, având ca obiect obligarea pârâţilor la plata sumelor reprezentând diferenţa dintre venitul calculat potrivit valorii de referinţă sectorială de 463,5 lei şi venitul efectiv plătit începând cu data de 1.07.2018, respectiv obligarea pârâţilor la plata de daune-interese moratorii aferente acestor diferenţe de venit. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor daune-interese moratorii constând în dobânda legală penalizatoare calculată asupra diferenţelor de drepturi salariale cuvenite reclamanţilor în perioada 9.04.2015 – 30.06.2018 ca urmare a folosirii valorilor sectoriale de referinţă de 421,36 lei, respectiv de 463,5 lei, începând cu data scadenţei fiecărui drept salarial şi până la data plăţii efective a diferenţelor. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 6.06.2019.
Hotarare 2632/2019 din 06.06.2019Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 06.06.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi 30.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2019Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 30.05.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi 16.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2019Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamanţi prin acţiune. Ia act că pârâţii nu au depus înscrisuri la dosar. Se emite adresă către Curtea de Apel Piteşti, pentru a înainta, în copie, decizia preşedintelui Curţii de Apel Piteşti nr. 124/19 iulie 2018 şi eventualele anexe la aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2019. Se citează reclamanţii şi pârâţii Tribunalul Argeş şi Curtea de Apel Piteşti. Pârâtul Ministerul Justitiei are termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Constată că reclamanţii nu mai insistă, din toate pretenţiile formulate prin acţiune, astfel cum au fost precizate la 25.05.2018, decât în ultimele două capete de cerere, respectiv: - obligarea pârâţilor la repararea prejudiciului creat, respectiv plata sumelor reprezentând diferenţa dintre venitul calculat potrivit valorilor de referinţă sectorială de 421,36 de lei în perioada 9.04.2015 – 30.11.2015 şi de 463,5 de lei începând cu data de 1.12.2015, şi venitul efectiv plătit aferent perioadelor menţionate; - obligarea pârâţilor la plata daunelor moratorii şi a dobânzii legale, calculate până la data plăţii efective. Respinge excepţia necompetenţei materiale a tribunalului, invocată de pârâtul Ministerului Justiţiei prin întâmpinare. Disjunge pretenţiile formulate de reclamanţii care sunt personal auxiliar de specialitate, formându-se un nou dosar nr. 575/109/2019, având ca reclamanţi pe numiţii: Tolbaru Melania, Poştoacă Roxana, Oancea Emanoela, Şerboiu Diana Isabella, Ştefănescu Roxana, Popescu (Bădescu) Adriana Liliana, Şchiopu Ecaterina Georgeta, Vişoiu Liliana, Tomoiu Elena Crenguţa, Pisaltu Gianina Liliana, Costea Ionela, Ilie Dana Hermina, Bulandra Daniela Dacia, Brătulescu Cătălina Denisa, Gergeanu Giorgiana, Duroaia Elena, Gentea Sorin-Ionuţ, Petcu Oana Adriana, Ionescu Alexandru George, intervenient în nume propriu Badea Mihaela, în contradictoriu cu pârâţii: Tribunalul Argeş, Curtea de Apel Piteşti şi Ministerul Justiţiei, având acelaşi obiect şi termen azi la acelaşi complet. În dosarul iniţial, se comunică către pârâţi, precizarea acţiunii depusă la data de 14.01.2019. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei de obiect invocată de pârâtul Ministerul Justitiei prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Justiţiei, invocată de acest pârât prin întâmpinare. Prorogă discutarea probelor. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2019. Se citează reclamanţii şi pârâţii Tribunalul Argeş şi Curtea de Apel Piteşti. Pârâtul Ministerul Justitiei are termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Se emite adresă către reclamanţi pentru a preciza toate pretenţiile pe care le mai formulează la acest moment în contradictoriu cu fiecare pârât şi dacă înţeleg să mai solicite anularea deciziilor nr. 11/03.02.2017 şi nr. 28/24.03.2017 emise de Preşedintele Curtii de Apel Piteşti. Prorogă stabilirea competenţei instanţei de soluţionare a cauzei şi discutarea excepţiei de necompetenţă materială a tribunalului, invocată prin întâmpinare de pârâtul Ministerul Justitiei. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2019. Se citează reclamanţii şi pârâţii Tribunalul Argeş şi Curtea de Apel Piteşti. Pârâtul Ministerul Justitiei are termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018