S*** V***** - m********* S*** M*****
Reclamant ReclamantS*** G******* - m********* S*** M*****
Reclamant ReclamantP******* C****** T*****
Pârât PârâtI********* P********** J******** C***
Pârât PârâtC****** C******* P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
Pârât PârâtRespinge ca neîntemeiată excep?ia decăderii invocată de pârâ?ii reclaman?i reconven?ionali. Admite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată ?i precizată formulată de reclaman?ii pârâ?i reconven?ional S.V. ?i S.G. în contradictoriu cu pârâ?ii C.L.S.D.P.T.T., C.J.S.D.P.T.C., L.A., R.C., C.G.N., S.G. Admite în parte cererea de interven?ie accesorie formulată de pârâţii – reclamanţi reconvenţional C. G.N., S.G.Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii – reclamanţi reconvenţional C.G.N., S.G. şi S.N. Constată nulitatea absolută parţială a Titlului de proprietate nr. 3364/2043/05.03.2007 în privin?a terenurilor care se suprapun peste imobilul teren identificat cu nr. top. 308/1, 309/1, 308/2, 309/2, 308/3, 309/3, în suprafa?ă de 7630 mp, astfel cum au fost acestea identificate prin raportul de expertiză topografică întocmit în cauză, şi care excedează suprafeţei de 962 mp, identificate prin parcela 61 din tarlaua 20. Constată nulitatea absolută par?ială a Titlului de proprietate nr. 23349/09.07.2012 ?i a Hotărârii Comisiei Judeţene Cluj nr. 318/2012, prin care OCPI Cluj a fost obligat să completeze titlul de proprietate în favoarea lui S.M., în ceea ce prive?te tarlaua 18 parcela 62/1.Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.Respinge în rest cererea reconven?ională ca neîntemeiată. Obligă pârâta C. L.S.D.P.T.T. la plata către reclamantă a sumei de 2170 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert. Obligă reclaman?ii pârâ?i reconven?ional S.V. ?i S.G. la plata în favoarea exper?ilor B.I., M.I. şi S.C.V. a sumei de 2040 lei, cu titlu de onorariu. Obligă pârâţii – reclamanţi reconvenţional C.G.N. şi S.G. la plata în favoarea exper?ilor B.I., M.I. şi S.C.V. a sumei de 1140 lei, cu titlu de onorariu.Dispune compensarea în integralitate a cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2020.
Hotarare 612/2020 din 24.03.2020Amână pronunţarea la data de 24.03.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2020Amână pronunţarea la data de 17.03.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2020Amână pronunţarea la data de 09.03.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2020Amână pronunţarea la data de 02.03.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2020lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 03.12.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.09.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 21.05.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 02.04.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.02.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 20.11.2018lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 09.10.2018lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 14.08.2018