N***** I****
PetentÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p admite cererea de modificare a pedepsei formulată de petentul N***** I****, deţinut la Peniteniarul Craiova. I. Constată că prin sentinţa penală nr. 156/13.10.2016 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 2447/332/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1834/23.11.2017 a Curţii de Apel Craiova: În baza art. 338 alin 1 C.p. cu aplicarea art. 41 C.p., inculpatul N***** I****, a fost condamnat, la pedeapsa de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de „părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia”, faptă prev. de art. 338 alin. 1 C.p. În baza art. 83 alin. 1 C.p. din 1969 s-a revocat suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr.171/19.09.2012 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr.112/332/2012, definitivă prin nerecurare la data de 04.10.2012 , pentru art. 208-209 C.p. şi s-a dispus executarea în întregime a pedepsei , care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani , rezultată din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză , plus pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr.171/19.09.2012 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr.112/332/2012. II. Constată că prin sentinţa penală nr. 252/06.12.2017 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 1175/332/2017, definitivă prin decizia penală nr. 531/12.04.2018 a Curţii de Apel Craiova: În temeiul art. 386 c.pr.pen, a fost schimbată încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prevăzută de art. 228-229 alin.1 lit. b şi d cu aplicarea art. 77 lit. d C.p în infracţiunea prevăzută de art. 228-229 alin.1 lit. b şi d cu aplicarea art. 77 lit. d şi art. 41 C.p. În baza art. 228-229 alin.1 lit. b şi d cu aplicarea art. 77 lit. d şi art. 41 C.p. cu aplic. art. 396 alin. 2 C. p.p., inculpatul N***** I****, a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, cu executare în regim de detenţie În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, au fost aplicate inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a,b şi d Cod penal de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea pedepsei principale. În baza art. 67 Cod penal, au fost aplicate inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b şi d Cod penal, pe o perioadă de doi ani, ce va fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, după executarea pedepsei închisorii. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin SP nr. 156/13.10.2016 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 2447/332/2015, definitivă prin DP nr. 1834/23.11.2017 a Curţii de Apel Craiova (faptă săvârşită la data de 13.04.2014) şi SP nr. 252 /06.12.2017 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 1175/332/2017, definitivă prin DP nr. 531/12.04.2018 a Curţii de Apel Craiova (faptă săvârşită la data de 08/09.01.2017) sunt concurente. Menţine revocarea suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr.171/19.09.2012 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr.112/332/2012, definitivă prin nerecurare la data de 04.10.2012,astfel cum a fost dispusă prin sentinţa penală nr. 156/13.10.2016 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 2447/332/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1834/23.11.2017 a Curţii de Apel Craiova. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate astfel: - pedeapsa de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208-209 Cod penal din 1969 dispusă prin SP nr.171/19.09.2012 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr.112/332/2012, definitivă prin nerecurare la data de 04.10.2012; - pedeapsa de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de „părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia”, faptă prev. de art. 338 alin. 1 Cod penal (faptă săvârşită la data de 13.04.2014), dispusă prin SP nr. 156/13.10.2016 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 2447/332/2015, definitivă prin DP nr. 1834/23.11.2017 a Curţii de Apel Craiova; - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, dispusă prin SP nr. 252/06.12.2017 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 1175/332/2017, definitivă prin DP nr. 531/12.04.2018 a Curţii de Apel Craiova (faptă săvârşită la data de 08/09.01.2017). În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 40 Cod penal, contopeşte pedepsele la care a fost condamnat inculpatul, de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 156/13.10.2016 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 2447/332/2015, definitivă prin DP nr. 1834/23.11.2017 a Curţii de Apel Craiova şi 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 252/06.12.2017 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 1175/332/2017, definitivă prin DP nr. 531/12.04.2018 a Curţii de Apel Craiova, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare (pedeapsa cea mai mare – 3 ani, la care se adaugă un spor de o treime din suma celorlalte pedepse aplicate – 8 luni). În baza art. 83 alin. 1 Cod penal din 1969 dispune executarea în întregime a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr.171/19.09.2012 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr.112/332/2012, care nu se contopeşte cu pedeapsa rezultantă contopită anterior, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani şi 8 luni, rezultată din pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare plus pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr.171/19.09.2012 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr.112/332/2012. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal aplică alături de pedeapsa principală de 5 ani şi 8 luni închisoare pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b şi d Cod penal, pe o perioadă de doi ani, ce va fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. 1 şi 5 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a,b şi d Cod penal de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea pedepsei principale sau considerarea ca executată. Menţine în rest dispoziţiile sentinţelor menţionate. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din durata pedepsei reţinerea de 24 ore din data de 10.01.2017, orele 15.50, până la data de 11.01.2017 orele 15.50 şi perioada deja executată de la 08.12.2017 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 201/2016 din 24.11.2017 şi nr. 318/2017 din 13.04.2018 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei (delegaţia nr. 8350/2018). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 octombrie 2018.
Hotarare 3611/2018 din 18.10.2018În baza art. 391 Cpp având nevoie de timp pentru a delibera stabileşte pronunţarea la data de 18.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2018pentru a se emite adresă către executările penale de la Vânju Mare.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018