D** C********
ContestatorH**** C*********
Contestator InculpatB***** M****
InculpatM****** B*****
Contestator InculpatU******* A************ T********** M********* T*****
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 278-279 din Codul de procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite, strecurată în cuprinsul dispozitivului încheierii penale nr.66/P/CP, pronunţată de Judecătorul de Cameră Preliminară al Curţii de Apel Constanţa la data de 10.05.2018, în dosarul nr.2237/88/2017/a1, în sensul inserării următoarei dispoziţii “În baza dispoziţiilor art. 425 ind.1 alin.3 din Codul de procedură penală în referire la art. 415 alin. 1 din Codul de procedură penală ia act de retragerea contestaţiilor formulatea de contestatorii -inculpaţi H**** C********* şi M****** B*****” şi îndreaptă eroarea materială evidentă din dispozitivul încheierii penale nr.66/P/CP, pronunţată de Judecătorul de Cameră Preliminară al Curţii de Apel Constanţa la data de 10.05.2018, în dosarul nr.2237/88/2017/a1, în sensul inserării următoarei dispoziţii “ În baza art.275 alin.2 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 500 lei sunt suportate de contestatorii– inculpaţi H**** C********* şi M****** B*****, în mod egal, câte 250 de lei, fiecare “ în loc de “În baza art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia”cum din eroare s-a consemnat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 august 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.08.2018CURTEA DE APEL CONSTANŢA SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ŞI DE FAMILIE Minuta încheierii Dosar nr. 2237/88/2017/a1 Şedinţa camerei de consiliu din data de 10.05.2016 ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În baza dispoziţiilor art. 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit. b din Codul de procedură penală în referire la art.205 alin.1 din Codul de procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.N.A. - S.T. Constanţa împotriva încheierii de şedinţă cu nr. 4/CP din data de 22.02.2018, pronunţate de Tribunalul Tulcea, în dosarul nr. 2237/88/2017/a1. În baza art.275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 10.05.2016. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheierefinalacameraconsiliu66/2018 din 10.05.2018amână pronunţarea la 10.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2018AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 9.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2018stabileşte pronunţarea la 3.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.05.2018T 2.05.2018, ora 11,00 - continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 20.04.2018