S* R****** 9* E*** S**
Intimat PetentU***** R********
Recurent PârâtC******** L**** R********
Recurent PârâtP******* U***** R********
Recurent Pârâtnr. 243/Admite recursul promovat de către Unitatea Administrativ Teritorială Rugineşti şi Primarul comunei Rugineşti împotriva încheierii din 02 mai 2017 şi Sentinţei civile nr. 474/19.09.2018 pronunţată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 2243/91/2017 în contradictoriu cu S* R****** 9* E*** S**. Casează în parte încheierea din 02 mai 2017 şi în rejudecare: Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de Unitatea Administrativ Teritorială Rugineşti şi Primarul comunei Rugineşti. Menţine celelalte dispoziţii din încheierea recurată. Casează în parte Sentinţa civilă nr. 474/19.09.2018 şi în rejudecare respinge ca prescrisă cererea formulată de S* R****** 9* E*** S**. Menţine dispoziţia din sentinţa recurată privind modul de soluţionare a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive.Definitivă. Pronunţată cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., la data de 05.03.2019.
Hotarare 243/2019 din 05.03.2019Amana pronuntarea la data de 05.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2019Pentru ca recurenta să facă dovada comunicării dispoziţiei nr.66 către intimate, acordă termen la 28.02.2019.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019