S***** A***
Apelant InculpatP******* S***** M*****
Apelant Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelul formulat de inculpatul S***** A*** împotriva Sentinţei penale nr. 1055/03.10.2018 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul penal nr. 2246/221/2016. Desfiinţează sentinţa penală atacată sub aspectul soluţionării laturii penale a cauzei ?i, rejudecând cauza în aceste limite: Admite excepţia prescripţiei răspunderii penale a infracţiunilor deduse judecăţii, invocată de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.pr.pen. coroborat cu art. 154 alin. 1 lit. d) Noul cod penal raportat la art. 155 alin. 1 şi alin 4 Noul Cod penal cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 şi cu aplicarea art. 5 din Noul cod penal, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul S***** A*** –sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în declara?ii, prev. de art. 326 Noul cod penal cu aplicare art. 5 Noul cod penal (faptă săvârşită la data de 22.08.2012), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.pr.pen. coroborat cu art. 154 alin. 1 lit. d) Noul cod penal raportat la art. 155 alin. 1 şi alin 4 Noul Cod penal cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 297/26.04.2018 şi cu aplicarea art. 5 din Noul cod penal, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul S***** A*** –sub aspectul săvârşirii infracţiunii de - participa?ie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 Noul cod penal raportat la art. 321 Noul cod penal cu aplicarea art. 5 Noul cod penal (faptă săvârşită la data de 28.08.2012), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei. * II. În baza art. 421 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. respinge, ca nefondat, apelul formulat de partea civilă P******* S***** M***** împotriva Sentinţei penale nr. 1055/03.10.2018 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul penal nr. 2246/221/2016. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă partea civilă apelantă la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Respinge cererea apelantei parte civilă P******* S***** M***** privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare efectuate în apel cu titlu de onorariu avocat. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant, avocat Gheorghe Marin, în cuantum de 868 lei se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 08.05.2019.
Hotarare 348/2019 din 08.05.2019având în vedere dispozi?iile art. 391 alin. 1 C.pr.pen. va stabili termen de pronun?are la data de 8 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2019având în vedere cererea de amânare formulată în cauză ?i necesitatea cunoa?terii considerentelor Deciziei nr. 5/21.03.2019 pronun?ată de ÎCCJ-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, stabile?te termen de judecată la data de 23 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Amână judecata cauzei si stabile?te termen de juedcată la data de 26 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Având în vedere cererea de amânare formulată în cauză ?i dispozi?iile art. 356 alin. 3 Cod procedură penală va amâna judecata cauzei la data de 26 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Amână cauza la data de 29 ianuarie 2019 în urma admiterii cererii de amânare formulate de către inculpat.
Incheiere de sedinta din 18.12.2018