V**** R******
CondamnatÎn baza art. 585 alin.1 lit.a şi b Cod procedură penală, admite cererea formulată de condamnatul V**** R******. Constată că faptele pentru care a fost condamnat V**** R******, prin Sentinţa penală nr.306/06.09.2013 pronunţată de Judecătoria Zalău în Dos.nr.1564/337/2013, rămasă definitivă la data de 25.09.2013 prin nerecurare, Sentinţa penală nr.328/18.09.2013 pronunţată de Judecătoria Zalău în Dos.nr.2277/337/2013, rămasă definitivă la data de 08.10.2013 prin nerecurare , Sentinţa penală nr.1192/24.10.2014 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în Dos.nr.26852/211/2013 , rămasă definitivă la data de 20.03.2015 prin Decizia penală nr.431/2015 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, Sentinţa penală nr.931/09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în Dos.nr.22534/211/2015, rămasă definitivă la data de 10.11.2016 prin Decizia penală nr.1357/2016 pronunţată de Curtea de Apel Cluj şi Sentinţa penală nr.124/29.04.2015 pronunţată de Judecătoria Zalău în Dos.nr.6589/337/2013, rămasă definitivă la data de 18.09.2015 prin Decizia penală nr.1043/A/2015 pronunţată de Curtea de Apel Cluj sunt concurente . Constată că faptele pentru care a fost condamnat V**** R******, prin Sentinţa penală nr.695/03.11.2014 pronunţată de Tribunalul Cluj în Dos. nr.1332/117/2014 , rămasă definitivă la data de 03.11.2015 prin Decizia penală nr.219/2015 pronunţată de Curtea de Apel Cluj au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnările aplicate prin Sentinţa penală nr.306/06.09.2013 pronunţată de Judecătoria Zalău în Dos.nr.1564/337/2013, rămasă definitivă la data de 25.09.2013 prin nerecurare, Sentinţa penală nr.328/18.09.2013 pronunţată de Judecătoria Zalău în Dos.nr.2277/337/2013, rămasă definitivă la data de 08.10.2013 prin nerecurare În baza art.5 Cod penal reţine ca lege penală mai favorabilă dispoziţiile art.36 şi art.39 din Codul penal din 1968, şi în consecinţă : Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată condamnatului V**** R****** prin Sentinţa penală nr.1192/24.10.2014 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în Dos.nr.26852/211/2013 , rămasă definitivă la data de 20.03.2015 prin Decizia penală nr.431/2015 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, în pedepsele componente de: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art.208 alin.1 Cod penal din 1968 (fapta din 12.12.2011) - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art.192 alin.1 şi 2 Cod penal din 1968(fapta din 12.12.2011) - 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.306/06.09.2013 pronunţată de Judecătoria Zalău în Dos.nr.1564/337/2013, rămasă definitivă la data de 25.09.2013 prin nerecurare - 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.328/18.09.2013 pronunţată de Judecătoria Zalău în Dos.nr.2277/337/2013, rămasă definitivă la data de 08.10.2013 prin nerecurare, - restul rămas neexecutat de 353 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.1094/22.11.2010 a Judecătoriei Satu Mare definitivă prin Decizia penală nr.352/R/17.12.2010 a Tribunalului Satu Mare. Repune în individualitatea lor pedepsele mai sus descontopite. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 10 luni închisoare, aplicată condamnatului V**** R****** prin Sentinţa penală nr.695/03.11.2014 pronunţată de Tribunalul Cluj în Dos. nr.1332/117/2014 , rămasă definitivă la data de 03.11.2015 prin Decizia penală nr.219/2015 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, în pedepsele componente de: - 9 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal din 1968, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor deosebit de grav, prevăzută de prevăzută de art. 20 rap. la art.174 alin.1, art.176 alin.1 lit.d cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal din 1968 ( faptă din 02.12.2013 ); - 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 211 alin.1, alin.2 ind.1 lit.c cu aplic.art.37 lit.a Cod penal din 1968 ( faptă din 02.12.2013); - 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.306/06.09.2013 pronunţată de Judecătoria Zalău în Dos.nr.1564/337/2013, rămasă definitivă la data de 25.09.2013 prin nerecurare - 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.328/18.09.2013 pronunţată de Judecătoria Zalău în Dos.nr.2277/337/2013, rămasă definitivă la data de 08.10.2013 prin nerecurare, - sporul de 10 luni închisoare. Repune în individualitatea lor pedepsele mai sus descontopite şi înlătură sporul de 10 luni închisoare . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare, aplicată condamnatului V**** R****** prin Sentinţa penală nr.124/29.04.2015 pronunţată de Judecătoria Zalău în Dos.nr.6589/337/2013, rămasă definitivă la data de 18.09.2015 prin Decizia penală nr.1043/A/2015 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, în pedepsele componente de: - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de prevăzută de art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit.e şi g- alin.2 lit.b Cod penal din 1968 ( faptă din 03.03.2014 ); - 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1192/24.10.2014 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în Dos.nr.26852/211/2013 , rămasă definitivă la data de 20.03.2015 prin Decizia penală nr.431/2015 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, - 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1192/24.10.2014 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în Dos.nr.26852/211/2013 , rămasă definitivă la data de 20.03.2015 prin Decizia penală nr.431/2015 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, - 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.306/06.09.2013 pronunţată de Judecătoria Zalău în Dos.nr.1564/337/2013, rămasă definitivă la data de 25.09.2013 prin nerecurare - 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.328/18.09.2013 pronunţată de Judecătoria Zalău în Dos.nr.2277/337/2013, rămasă definitivă la data de 08.10.2013 prin nerecurare, - 9 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.695/03.11.2014 pronunţată de Tribunalul Cluj în Dos. nr.1332/117/2014 , rămasă definitivă la data de 03.11.2015 prin Decizia penală nr.219/2015 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, - 7 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.695/03.11.2014 pronunţată de Tribunalul Cluj în Dos. nr.1332/117/2014 , rămasă definitivă la data de 03.11.2015 prin Decizia penală nr.219/2015 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, - sporul de 12 luni închisoare. Repune în individualitatea lor pedepsele mai sus descontopite şi înlătură sporul de 12 luni închisoare . Menţine dispoziţiile privind revocarea beneficiului liberării condiţionate privind pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată condamnatului prin Sentinţa penală nr.1094/22.11.2010 a Judecătoriei Satu Mare şi contopirea restului de pedeapsă rămas neexecutat de 353 zile închisoare, dispusă prin Sentinţa penală nr.328/18.09.2013 pronunţată de Judecătoria Zalău în Dos.nr.2277/337/2013, rămasă definitivă la data de 08.10.2013 prin nerecurare şi Sentinţa penală nr.1192/24.10.2014 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în Dos.nr.26852/211/2013 , rămasă definitivă la data de 20.03.2015 prin Decizia penală nr.431/2015 pronunţată de Curtea de Apel Cluj. În baza art. 36 alin. 2 din Codul penal din 1968, raportat la art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1968, recontopeşte pedepsele de mai sus ( 3 ani închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare, 1 an şi 5 luni închisoare), şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare (primul termen al recidivei). În baza art. 39 alin. 1 din Codul penal din 1968, raportat la art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1968, recontopeşte pedeapsa de mai sus de 3 ani cu pedeapsa de 9 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare, de asemenea recontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare cu pedeapsa de 7 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare. În baza art.36 alin.2 din Codul penal din 1968, raportat la art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1968, contopeşte pedepsele de 9 ani închisoare, respectiv 7 ani închisoare, stabilite mai sus, şi aplică pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 an închisoare , în final condamnatul V**** R****** urmând să execute pedeapsa de 10 ani închisoare în regim privativ de libertate. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968, interzice condamnatului, pe perioada executării pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi b Cod penal din 1968, cu titlu de pedeapsă accesorie. Menţine pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi b Cod penal din 1968 pe o perioadă de 2 ani aplicată prin Sentinţa penală nr.695/03.11.2014 pronunţată de Tribunalul Cluj în Dos. nr.1332/117/2014 , rămasă definitivă la data de 03.11.2015 prin Decizia penală nr.219/2015 pronunţată de Curtea de Apel Cluj. În baza art.88 şi 39 alin.1 rap. la art. 36 alin.3 Cod penal din 1968, deduce din pedeapsa închisorii aplicată condamnatului durata reţinerii de 24 ore de la data de 06.02.2013 la data de 07.02.2013 şi durata efectiv executată, respectiv de la 16.12.2013 la zi. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.769/10.02.2015 emis în baza Sentinţei penale nr.695/03.11.2014 pronunţată de Tribunalul Cluj în Dos. nr.1332/117/2014, Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1512/20.03.2015 emis în baza Sentinţei penale nr.1192/24.10.2014 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în Dos.nr.26852/211/2013, Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 168/21.09.2015 emis în baza Sentinţei penale nr.124/29.04.2015 pronunţată de Judecătoria Zalău în Dos.nr.6589/337/2013, Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1260/10.11.2016 emis în baza Sentinţei penale nr.931/09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în Dos.nr.22534/211/2015 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de 130 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea condamnatului, avocat Popovici Claudiu, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 737/15.02.2018. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Bihor în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 mai 2018.
Hotarare 497/2018 din 09.05.2018Amână pronunţarea pentru 09.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2018Amână pronunţarea pentru 08.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2018Amână pronunţarea pentru 03.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2018pentru emiterea unro adrese către JUdecătoria Cluj Napoca, Judecătoria Zalău şi Judecătoria sectorului 4 Bucureşti
Incheiere de sedinta din 13.03.2018